РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Савкиной М.А., при секретаре Монастырном П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сахаровой (Крюковой) А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Брянский районный суд Брянской области с указанным иском, ссылаясь на то, что 23.02.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Крюковой А.Д. был заключен кредитный договор № (12474246908), по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 87 892 руб. под 5.9%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1096 дней. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.
Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период по состоянию на 12.03.2026 образовалась задолженность в размере 77382,12 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 71 976,62., просроченные проценты – 1 331,17 руб., комиссия за смс-информирование – 495 руб., причитающиеся проценты – 3 579,33 руб.
07.04.2025 в ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Совкомбанк» внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
В выписку ЕГРЮЛ о ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 07.05.2025 включены сведения о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.
В адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № 22 Брянского судебного района Брянской области от 20.02.2024 судебный приказ № 2-2647/2023 был отменен, ввиду поступивших от Сахаровой (Крюковой) А.Д. возражений относительно его исполнения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с Крюковой А.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 382,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Согласно записи о перемени имени № от ДД.ММ.ГГГГ Крюкова А.Д. изменила фамилию на Сахарова А.Д., о чем отделом ЗАГС Советского района г.Брянска внесена соответствующая запись.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Сахарова (Крюкова) А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направила.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В свою очередь, как определено ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом, как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 23.02.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Крюковой А.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 87 892 руб. под 5.9%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1096 дней.
Согласно п. 2 Договора срок возврата кредита – 36 календарных месяцев.
Процентная ставка в процентах годовых составляет – 5,9 %, в случае отключения Договора от Программы «Финансовая защита» с Процентного периода, следующего за Процентным периодом, в котором произошло отключение. Процентная ставка по Договору составит – 21,90%.
Согласно условиям кредитного договора платежи вносятся ежемесячно, равными платежами в размере 2 769,17 рублей, количество ежемесячных платежей 36, дата ежемесячного платежа 23 число каждого месяца (п. 6 договора).
В соответствии с п. 12 условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплату Ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.
Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.
07.04.2025 в ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Совкомбанк» внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, к истцу как к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.
Из материалов дела следует, что ответчик воспользовался предоставленными банком в кредит денежными средствами, при этом обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполнял с нарушением условий, установленных соглашением сторон, вследствие чего образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности, выписки по счету, в нарушение условий кредитного договора свои обязательства Сахарова (Крюкова) А.Д. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 12.03.2026 образовалась задолженность в размере 77382,12 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 71 976,62., просроченные проценты – 1 331,17 руб., комиссия за смс-информирование – 495 руб., причитающиеся проценты – 3 579,33 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Сахарова (Крюкова) А.Д. принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, платежи в нарушение условий договора в полном объеме не вносились.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности ответчика.
Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере, ответчиком не представлено.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 22 Брянского судебного района Брянской области от 20.02.2024 судебный приказ № был отменен, ввиду поступивших от Сахаровой (Крюковой) А.Д. возражений относительно его исполнения.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Сахаровой (Крюковой) А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а также в отсутствие сведений об освобождении Сахаровой (Крюковой) А.Д. от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сахаровой (Крюковой) А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Сахаровой (Крюковой) А.Д. (паспорт серии №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.08.2022 по 12.03.2026 в размере 77 382,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья М.А. Савкина
Решение суда принято в окончательной форме – 18 августа 2026 года.