ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июня 2026 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Копыловой О.В., при секретаре Костанян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Иванькову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» первоначально обратился в Железногорский городской суд Красноярского края с настоящим иском, указав, что 16.02.2025 г. между истцом и Иваньковым А.Д. был заключен кредитный договор №, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Иванькова А.Д. Составными частями заключенного договора являлись Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия кредитования, Заявление-анкета клиента. Ссылаясь на то, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк 27.08.2025 г. расторг кредитный договор № и направил Иванькову А.Д. заключительный счет, задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 18.04.2025 г. по 27.08.2025 г. составила 530 286,38 руб., в том числе, по основному долгу в размере 500 000 руб., просроченным процентам в размере 25 124,74 руб., штрафам в размере 5 161,64 руб., истец АО «ТБанк» просил суд взыскать с Иванькова А.Д. задолженность за период с 18.04.2025 г. по 27.08.2025 г. в размере 530 286,38 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 15 606 руб.
Определением Железногорского городской суд Красноярского края от 03.03.2026 г. настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Брянский районный суд Брянской области.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Брянскому районному суду Брянской области, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом п.1 ст.20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из материалов дела, истец АО «Тбанк» обратился в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Иваньков А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, о чем также указано в определении Железногорского городской суд Красноярского края от 03.03.2026 г. Указанный адрес относится к юрисдикции Советского районного суда г. Брянска.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Советского районный суд г. Брянска.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Иванькову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Советский районный суд г. Брянска (241050, г. Брянск, ул. Фокина, д.45).
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области.
Судья Брянского районного суда
Брянской области О.В. Копылова