ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2026 года г. Сосногорск, Республика Коми
Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Попкова Е.Н., изучив гражданское дело 2-1479/2026 по апелляционной жалобе Ерофеевой Алины Романовны на решение мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 17.08.2026, установил:
решением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № 2-1479/2026 от 17.08.2025 (мотивированно решение составлено 08.09.2026) отказано в удовлетворении иска Ерофеевой А.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя.
08.10.2026 Ерофеевой А.Р. подана апелляционная жалоба на указанное решение.
В соответствии с ч. 2 ст. 322.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопрос о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня их поступления с делом в суд апелляционной инстанции.
Основания для возвращения поступившего с апелляционной жалобой дела судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции без рассмотрения по существу урегулированы в статье 325.1 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в вводной части решения суда указываются в том числе и дата принятия решения суда.
Согласно ч.1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.
Из материалов дела следует, что дата постановленного решения суда – 17.08.2025 и дата судебного заседания суда первой инстанции по рассмотрению иска, указанная в протоколе судебного заседания от 17.08.2026 не совпадают.
В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1). Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2).
На указанное определение суда может быть подана частная жалоба, что следует из абзаца второго части 2 статьи 203.1 ГПК РФ.
Материалы гражданского дела не содержат сведений об исправлении судом первой инстанции описки в решении суда, принятом по данному гражданскому делу в части даты постановления решения суда.
Согласно статье 325.1 ГПК РФ такое процессуальное действие, как возвращение поступившего с апелляционной жалобой дела судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции возможно в случаях, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (до 01.01.2026), замечание на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия, заявление о вынесении дополнительного решения, а также в случае, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Из изложенного следует, что вопрос об исправлении описок или явных арифметических ошибок в решении суда, равно как и вопрос о проверке законности определения об их исправлении, подлежит разрешению до рассмотрения по существу судом апелляционной инстанции апелляционных жалоб на решение суда.
Указанную выше описку суд первой инстанции может исправить по собственной инициативе и без совершения судом первой инстанции процессуального действия по вынесению соответствующего определения дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Такое процессуальное действие соответствует положениям указанных норм ГПК РФ и разъяснениям по их применению, правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.02.2026 N 417-О, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 325.1 ГПК РФ, определил:
возвратить гражданское дело 2-1479/2026 по апелляционной жалобе Ерофеевой Алины Романовны на решение мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 17.08.2026 для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – рассмотрения вопроса об исправлении допущенной в решении описки.
Определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его изготовления в мотивированном виде в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Е.Н. Попкова