РЕШЕНИЕ
от 11 июня 2026 года по делу № 2-243/2026
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при помощнике судьи Катаевой Н.Н., с участием представителя заявителя Козловой Н.В., рассмотрев в судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по заявлению Козловой Т.С. об установлении факта принадлежности завещания, установил:
представитель заявителя Козлова Н.В. обратилась в суд с заявлением об установлении, что завещание, удостоверенное нотариусом Усть-Куломского нотариального округа РК ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ за №, составлено ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО1 зарегистрировано в реестре за № завещание ФИО2 в пользу Козловой Т.С., в котором допущена ошибка при указании даты рождения завещателя ФИО2, а именно указано ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а фактически ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении и паспортом. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ошибка, допущенная нотариусом в завещании, препятствует Козловой Т.С. обратиться за получением наследства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен нотариус Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми Цветкова Т.А. (л.д. 18).
Представитель заявителя в судебном заседании участвовала, настаивала на доводах, изложенных в заявлении, дополнила. Дополнила, что её доверитель знает о дате, времени и месте судебного заседания. Об ошибке при указании даты рождения наследодателя в завещании узнали уже после её смерти, при обращении к нотариусу.
Заявитель Козлова Т.С., заинтересованное лицо – нотариус Усть-Куломского нотариального округа Цветкова Т.А. в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, наследственное дело №, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Козловой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Козловой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО6, после заключения брака ей присвоена фамилия Козлова (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время фамилия заявителя Козлова.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО1 в реестре за № зарегистрировано завещание ФИО2 в пользу Козловой Т.С. (л.д. 12), в котором указана дата рождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Разрешая заявление по существу, суд руководствуется следующими нормами закона.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Согласно ч. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Согласно статье 1154 ГК РФ следует, что срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой являются ФИО3 и ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО7, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО2 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО7 родился сын ФИО5 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Ее наследницей, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО1, является ее родная дочь Козлова ( ранее - ФИО2) Т.С.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило наследственное дело № ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от Козловой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Козловой Т.С., нотариусу Усть-Куломского нотариального округа поступило заявление, о принятии наследства. Также ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 (сына умершей ФИО2) нотариусу Усть-Куломского нотариального округа поступило заявление о принятии наследства.
В соответствии с формой 1П паспорта гражданина Российской Федерации ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
Согласно копии лицевого счета похозяйственного учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана как глава, Козловой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана как дочь (л.д. 31-32).
Как указывает представитель заявителя, Козлова Т.С. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ее матери ФИО2, после чего нотариусом было устно разъяснено, что в завещании от ДД.ММ.ГГГГ имеется несоответствие в дате рождения наследодателя ФИО2: вместо "ДД.ММ.ГГГГ" указано "ДД.ММ.ГГГГ", в связи с чем имеются препятствия для получения наследства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная в завещании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершая наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одно и тоже лицо, имеется описка в дате рождения.
В связи с этим подлежит установлению факт принадлежности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующего документа: завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО1, зарегистрированного в реестре за №.
При рассмотрении настоящего дела спор о праве не установлен.
В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Факт установления принадлежности завещания, о котором просит заявитель, имеет для нее юридическое значение, поскольку необходим для оформления наследственных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Заявление Козловой Т.С. (паспорт гражданина РФ №) об установлении факта принадлежности завещания удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО1, зарегистрировано в реестре за №.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.
Судья – Т.В. Мартынюк
Мотивированное решение изготовлено 17.06.2026.