РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2026 года по делу № 2-248/2026
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Коняевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по заявлению Напалковой Л.В. об установлении факта родственных отношений, установил:
Напалкова Л.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ею и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как сестер, а также просит установить факт, что ФИО2 является их матерью. В обосновании требований указано, что заявитель и ФИО1 являются родными сестрами, их матерью является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. В настоящее время заявитель решила оформить наследство, оставшееся после смерти сестры, однако, в документах обнаружились разночтения. В свидетельстве о рождении указано, что сестра родилась как ФИО1, брак заключила как ФИО1, умерла как ФИО1. В написании имени сестры допущена ошибка. Матерью у заявителя указана ФИО2, а у сестры в свидетельстве матерью указана ФИО2, хотя мать у них одна, в написании отчества матери допущена ошибка. Установление данного факта необходимо для возникновения личных и имущественных прав заявителя, в том числе права на наследование имущества, оставшегося после смерти сестры ФИО1 и оформление права собственности.
В судебном заседании представитель заявителя Торлопова С.С. и заявитель Напалкова Л.В. участие не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация сельского поселения «Усть-Кулом» и ТУ Росимущество в Республике Коми, которые в судебном заседании участие не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Администрация сельского поселения «Усть-Кулом» просила рассмотреть дело без участия представителя администрации, принятие решения по данному делу оставила на усмотрение суда (л.д. 26).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц.
Суд исследовав материалы дела, материалы дела №, приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО2, в графе отец проставлен прочерк (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО1 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, родителями которой являются ФИО4 и ФИО2 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО8 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия Напалкова (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из информации, предоставленной ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
Согласно заявлению о выдаче паспорта по форме № в отношении ФИО1, она указана как ФИО1. Родителями указаны ФИО3 и ФИО2 (л.д. 25).
Из заявления, пояснений представителя заявителя в судебном заседании следует, что для оформления наследственных прав, им необходимо установить факт родственных отношений с наследодателем, а именно то, что ФИО1 является сестрой заявителя, а ФИО8 А.И. их матерью, поскольку имеются разночтения в документах при написании имени и отчества соответственно.
При установленных обстоятельствах у суда нет оснований не доверять показаниям представителя заявителя, пояснившей, что умершая ФИО1 является сестрой заявителя, а ФИО8 А.И. их матерью, поскольку данные показания и полученные доказательства в ходе разбирательства по делу согласуются между собой и подтверждают истинность обстоятельств.
Установление заявленного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать наследственные права в соответствии с законодательством Российской Федерации и устранит иные юридические препятствия по осуществлению прав, основанных на родственных отношениях.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом условия и основания для установления факта, имеющего юридическое значение, и находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт родственных отношений нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего заявления.
Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Заявление Напалковой Л.В. (паспорт гражданина РФ №) об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений:
- между ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как дочери и матери;
- между Напалковой Л.В. (паспорт гражданина РФ №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ, как сестер.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья – Т.В. Мартынюк