ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года дело № 2-263/2026
Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Барбуца О.В., при секретаре судебного заседания Решетиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Киреличу А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Киреличу А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 199,88 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 804 рублей, об обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечении обязательств по кредитному договору, а именно: транспортное средство марки KIA Rio, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, способ реализации – с публичных торгов.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчик обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, о причинах неявки суд не известил.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № заявление Кирелича А.Э. признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Киреличу А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Киреличу А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись О.В. Барбуца
Копия верна. Судья