РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года дело № 2-268/2026
Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Барбуца О.В., при секретаре судебного заседания Решетиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пантелееву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, установил:
ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Пантелееву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ИП Пантелееву А.Е. в размере 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка и сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и Банком сделкой кредитования. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил Банку поручительство в лице Пантелеева А.Е. в соответствии с договором поручительства №П01. Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, его задолженность перед Банком составляет 1 900 703,45 рублей. В соответствии с условиями заключенных между сторонами спора сделок в адрес заемщика Банком направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств. Требования о возврате денежных средств по кредитному договору ответчиком не выполнено. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 900 703,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 008 рублей.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Пантелеев А.Е. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ИП Пантелеевым А.Е. заключен кредитный договор от 28.05.2024 № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого ответчиком получен кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет 40№ в размере 2 000 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5% годовых (л.д. 14-16).
В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств ИП Пантелеевым А.Е. между Банком и Пантелеевым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №П01. Срок полного погашения задолженности по основному долгу: по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) Банком основного договора, согласно условиям основного договора (л.д. 17-18).
Согласно пункту 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования).
ДД.ММ.ГГГГ с ИП Пантелеевым А.Е. заключено дополнительное соглашение № к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (л.д. 19), с Пантелеевым А.Е. заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства, заключенному в форме присоединения к Общим условиям договора поручительства №П01 (л.д. 20).
Установлено, что заемщик не исполнял надлежащим образом обязанности по своевременному и полному погашению кредитной задолженности, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к заемщику и поручителю с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора (л.д. 43, 44). Однако указанные требования Банка заемщиком и поручителем до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.
Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 900 703,45 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 694 369,72 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 190 820,02 рублей, неустойка за просрочку процентов – 15 513,71 рублей.
Исходя из требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьями 810, 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита послужило поводом для обращения ПАО Сбербанк с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В действиях кредитора с учетом периода обращения в суд по взысканию задолженности не усматривается злоупотребление правом. Наличие спорной задолженности ответчиком не оспаривается. Представленный истцом расчет суммы задолженности признается судом правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Размер заявленной неустойки определен договором и соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 34 008 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пантелееву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Пантелеева А.Е. (паспорт гражданина РФ №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 900 703,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 008 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись О.В. Барбуца
Мотивированное решение составлено 06 июля 2026 года.
Копия верна. Судья