РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года дело № 2-270/2026
Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Барбуца О.В., при секретаре судебного заседания Решетиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Лютоеву А.В., Самариной Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Лютоевой В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «КЭК») обратилось в суд с исковым заявлением к Лютоеву А.В., Самариной Е.Н., Лютоевой В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что с ответчиком Лютоевым А.В., проживающим по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения, на его имя открыт лицевой счет №. Совместно с ним по данному адресу проживают Самарина Е.Н., Лютоева В.А. Несмотря на требования закона, ответчиками не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность ответчиков за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81837,62 рублей. Ранее в отношении ответчиков был выдан судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который отменен определением мирового судьи на основании заявления ответчика. На момент подачи искового заявления задолженность ответчиками не погашена. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81837,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 и его законный представитель Самарина Е.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены Лютоев В.В., Лютоева Л.В.
Ответчики и третьи лица в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили, возражений по иску не представили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее–ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Исходя из требований пункта 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.
Договор между сторонами не заключен, вместе с тем, это не является основанием для освобождения ответчиков от уплаты долга. Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).
При этом предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом. В этой связи потребители электроэнергии несут солидарную ответственность в соответствии со статьей 322 ГК РФ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).
На основании пункта 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
В соответствии с пунктом 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.
Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (пункт 42 Правил № 354).
Из материалов дела усматривается, что ответчики Лютоев А.В., Лютоев В.В., Лютоева А.В., Лютоева Л.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу; <адрес> (договор на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №).
Как следует из информации, предоставленной администрацией сельского поселения «Зимстан», в указанном жилом помещении фактически проживает Лютоев А.В. Мать ответчика - Лютоева А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ответчика - Лютоев В.В. на территории сельского поселения «Зимстан» не проживает, выбыл ДД.ММ.ГГГГ, сестра ответчика - Лютоева Л.В. также не проживает на территории сельского поселения «Зимстан».
По сведениям МВД России, Лютоев В.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Лютоева Л.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
На имя ответчика Лютоева А.В. открыт лицевой счет №.
Расчет платы за фактически принятое абонентом количество энергии осуществляется согласно положениям Правил № с учетом тарифов, действующих в соответствующий период. Для оплаты коммунальных услуг ответчикам ежемесячно выставлялись квитанции.
За поставленную по указанному адресу электроэнергию оплата не производилась, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 81837,62 рублей.
В связи с неуплатой задолженности за электроэнергию истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Усть-Куломского судебного участка Республики Коми выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ответчиков задолженности за потребление электрической энергии по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81837,62 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с представленными Лютоевым А.В. возражениями (определение мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства наличия спорной задолженности ответчиками не опровергнуты. Представленный истцом расчет суммы задолженности признается судом правильным, составленным в соответствии с Правилами №.
Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 292 ГК РФ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Лютоев А.В. зарегистрирован в указанном жилом помещении, что подтверждается справкой МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним по были зарегистрированы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Самарина Е.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Лютоева В.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - несовершеннолетний ФИО1
В соответствии со статьями 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 21 ГК РФ в случае, если в жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дети, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут их родители.
Учитывая, что ответчики Самарина Е.Н., Лютоева В.А., ФИО1 вселены в спорное жилое помещение его собственником, были в спорный период зарегистрированы в нем по месту жительства, следовательно, собственник жилого помещения определил им право пользования жилым помещением.
Принимая во внимание, что ответчик Лютоев А.В. проживает в спорном жилом помещении, Самарина Е.Н., Лютоева В.А., ФИО1 пользовались жилым помещением по назначению, потребляли электрическую энергию, следовательно, должны нести обязанность по своевременной и полной оплате за потребленную электрическую энергию. Однако ответчики надлежащим образом оказанные услуги не оплачивали, в связи с чем образовалась задолженность.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как видно из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4000 рублей, которая, исходя из размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Лютоеву А.В., Самариной Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Лютоева Артёма Алексеевича, Лютоевой В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Лютоева А.В. (паспорт гражданина РФ №), Самариной Е.Н. (паспорт гражданина РФ №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Лютоевой В.А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН 1101301856, ОГРН 1061101039779) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81837,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись О.В. Барбуца
Мотивированное решение составлено 30 июля 2026 года.
Копия верна. Судья