РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года с. Ижма
Ижемский районный суд Республики Коми в составе:
судьи Семенова В.С., при секретаре судебного заседания Артеевой С.А., с участием:
и.о. прокурора Ижемского района Республики Коми Лазаревой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения МВД Российской Федерации по <адрес> об установлении дополнительных видов ограничений Ларионов Д.И., установил:
ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного вида ограничения в рамках установленного ранее административного надзора, а именно об увеличении числа обязательных явок с двух до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета на посещение баров, ресторанов и других питейных заведений, в которых продается спиртное на розлив, мотивируя тем, что Ларионов Д.И. в период нахождения на профилактическом учете административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности.
Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении административного искового заявления.
В судебном заседании административный ответчик Ларионов Д.И. не отрицал факты привлечения к административной ответственности, признал исковые требования полностью.
Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению только в части увеличения числа явок в орган внутренних дел, суд приходит к следующим выводам.
Правоотношения, связанные с дополнением ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Из представленных материалов следует, что приговором Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Ларионов Д.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ Ларионов Д.И. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к тяжкому преступлению.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Судимость Ларионов Д.И. не снята и не погашена в установленном законом порядке.Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Ларионов Д.И. установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:
- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчисляется со дня постановки Ларионов Д.И. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Ларионов Д.И. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет административного надзора в ОМВД России по <адрес>.
Во время нахождения под административным надзором Ларионов Д.И. совершил административные правонарушения против порядка управления, в результате чего привлекался к административной ответственности.
Так, постановлением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Ларионов Д.И. за несоблюдение установленных судом административных ограничений, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением врио начальника ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ларионов Д.И. за проживание по месту жительства в жилом помещении по недействительному паспорту признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По месту жительства Ларионов Д.И. характеризуется <данные изъяты>
При этом суд не дает оценку на предмет правомерности привлечения поднадзорного лица к административной ответственности, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок оспаривания указанных актов.
Таким образом, с учетом поведения Ларионов Д.И. после отбытия наказания, неявки его на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что он был привлечен к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в отношении Ларионов Д.И. необходимо дополнить ранее установленное административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел, увеличив количество явок с двух раз в месяц до трех раз в месяц с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Доказательств, подтверждающих невозможность дополнения ранее установленного ограничения, административным ответчиком не представлено.
Однако суд считает необоснованным дополнение ограничений в виде запрещения посещения баров, ресторанов и других питейных заведений, в которых продается спиртное на розлив, поскольку доказательств, подтверждающих посещение указанных заведений Ларионов Д.И. и совершения в них правонарушений, административным истцом не представлено. Кроме того, как было указано прокурором, таких заведений в месте проживания Ларионов Д.И. не имеется, правонарушения не совершены в состоянии алкогольного опьянения.
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Отделения МВД Российской Федерации по <адрес> (ИНН: №, ОГРН №) удовлетворить частично.
Ранее установленное решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Ларионов Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, проживающего по адресу, <адрес> <адрес> <адрес> (паспорт № №), административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, дополнить на обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья В.С. Семенов
Мотивированное решение составлено 05.03.2026