РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 марта 2026 года с. Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г., при секретаре Фарраховой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УУП и ПДН ОМВД России по Иглинскому району М.В.А. к Ч.Л.М. о защите чести, достоинстве и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование требований, что с ДД.ММ.ГГГГ истец проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в должности УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил умышленное применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, что подтверждено вступившим в законную силу приговором Иглинского межрайонного суда республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 руб. в доход государства.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.
В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Иглинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 руб. в доход государства.
Данным приговором установлено, что Ч.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут, находясь в <адрес>, осознавая, что истец находится в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью подрыва авторитета представителя власти и воспрепятствования его нормальной деятельности, желая унизить честь и достоинство представителя власти, действуя умышлено, ударила своей левой рукой УУП М.В.А. в область лица, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде ссадин, царапин лица, после чего обеими руками со значительной силой толкнула УУП М.В.А. в область грудной клетки, от чего последний испытал физическую боль. Ч.Л.М. не подчиняясь законным требованиям представителя власти и желая унизить честь и достоинство человека в неприличной форме, в присутствии постороннего гражданина – Б.Н.Г., а также сотрудника полиции В.В.С., в публичной форме, на почве возникших неприязненных отношений, высказала в адрес УУП М.В.А. оскорбительные слова, употребляя оскорбительную для личности, сотрудника полиции и представителя власти ненормативную лексику и выражения.
Оценивая характер и степень нравственных страданий истца, суд учитывает фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, и индивидуальные особенности потерпевшего, являющегося представителем власти.
Ответчиком были представлены суду документы, подтверждающие тяжелое материально положение.
Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик является матерью К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан К.А.А.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, К.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик является матерью Ч.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец стоит прочерк.
Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, Ч.Л.М. является матерью А.Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан А.Т.Т.
Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.Т.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, последний период работы Ч.Л.М. в МКУ Отдел культуры Администрации МР <адрес> Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет МР Иглинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, состав семьи: сын – Ч.В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – А.Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – Ч.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выписке, содержащей сведения из государственной информационной системы «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере» о мерах социальной защиты (поддержки), социальных услугах, иных социальных гарантиях и выплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является получателем мер социальной защиты (поддержки).
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывая характер нравственных страданий истца, тяжелого материального положения ответчика, нахождении на иждивении ответчика несовершеннолетних детей, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.20 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, а потому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования УУП и ПДН ОМВД России по Иглинскому району М.В.А. (паспорт №) удовлетворить частично.
Взыскать с Ч.Л.М. (паспорт №) в пользу УУП и ПДН ОМВД России по Иглинскому району М.В.А. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Взыскать с Ч.Л.М. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Г. Тарасова
Мотивированное заочное решение изготовлено 08 апреля 2026 года.