К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-966/2026 ~ М-514/2026

Споры, возникающие в ходе исполнительного производства

Гражданские дела · первая инстанция, Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан · судья Степанов Е.Н.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
16.03.2026
Решение
29.07.2026
Категория
Исполнительное производство
Номер здания, название обособленного подразделения
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан

Решения

№2-966/2026

03RS0044-01-2026-000732-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2026 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г., при секретаре Фарраховой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ Г.Э.М. к Л.В.Р. об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о самоотводе судьи Тарасовой Н.Г.

Стороны на судебное заседание не явились о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В статье 10 Федерального закона "О противодействии коррупции" указано, что под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, совмещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий), а под личной заинтересованностью понимается возможность получения доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо выгод (преимуществ) лицом, указанным в части 1 настоящей статьи, и (или) состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами (родителями, супругами, детьми, братьями, сестрами, а также братьями, сестрами, родителями, детьми супругов и супругами детей), гражданами или организациями, с которыми лицо, явное в части 1 настоящей статьи, и (или) лица, состоящие с ним в родстве или свойстве, связаны имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями.

В статье 11 указанного закона определено, что лицо, указанное в 1 статьи 10 обязано принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов и обязано уведомить в порядке, определенном представителем нанимателя (работодателем) в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только ему станет об этом известно.

В силу п. 3 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Из материалов дела следует, что А.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сестрой А.Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении №, №.

Согласно приказу №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.(А.).Л.М. назначена на должность федеральной гражданской службы секретаря судебного заседания Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Таким образом, при наличии установленных обстоятельств родства истца судебного пристава-исполнителя Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ Гильмановой (А.) Э.М. с сотрудником Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан, у лиц, участвующих в деле, могут возникнуть сомнения в объективности и беспристрастности судьи, рассматривающей дело и указанные обстоятельства являются основанием для решения вопроса о самоотводе судьи Тарасовой Н.Г.

Принимая во внимание, что сестра истца судебного пристава-исполнителя Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ Гильмановой (А.) Э.М. – Ф.(А.).Л.М. в настоящее время осуществляет функции секретаря судебного заседания у судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Тарасовой Н.Г., суд считает, что имеются обстоятельства, дающие невозможность рассмотрения данного дела судьей Тарасовой Н.Г, в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности председательствующего судьи в исходе дела.

На основании изложенного, судья полагает возможным принять самоотвод при рассмотрении указанного гражданского дела и передать дело в распоряжение Председателя Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан для разрешения вопроса о передаче дела для рассмотрения в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять самоотвод судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Тарасовой Н.Г. в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ Г.Э.М. к Л.В.Р. об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок.

Гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ Г.Э.М. к Ли Вадиму Робертовичу об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, передать в распоряжение Председателя Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан для разрешения вопроса о передаче дела для рассмотрения в ином составе суда.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Участники

Истец

  • Ведущий судебный пристав- исполнитель Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ Гильманова Э.М.

Ответчик

  • Л. В. Р.

Третье лицо3

  • АКБ "АК Барс"

  • Л. Г. А. М.

  • Т. А. Р.

Представитель

  • М. С. В.

Ход дела

  1. 09:18

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:54

    Передача материалов судье

  3. 17:35

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:35

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:45

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:50

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  8. 11:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ)

  9. 08:55

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  10. 17:33

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  11. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  12. 15:17

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  13. 15:17

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства