ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года с. Иглино
Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сафина Р.Р., ознакомившись с исковым заявлением Широковой Надежды Борисовны к Хисамутдиновой Альфии Рамилевне о лишении права на получение выплаты пособий в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего, признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
Широкова Н.Б. обратилась в суд с иском к Хисамутдиновой А.Р. о лишении права на получение выплаты пособий в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего, признании недостойным наследником. В обоснование исковых требований Широковой Н.Б. указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе СВО на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области погиб ее внук и опекаемый до совершеннолетия Хисамутдинов А.В. Ответчик Хисамутдинова А.Р. является матерью погибшего, однако не принимала участие в воспитании своего сына, не заботилась о нем, не интересовалась жизнью и здоровьем ребенка, материально его не обеспечивала. ДД.ММ.ГГГГ Широкова Н.Б. оформила опеку над своими внуками, получила удостоверение опекуна № от ДД.ММ.ГГГГ, с 2005 года и до совершеннолетия внуков она занималась их воспитанием и содержанием, полностью взяв на себя роль матери и вырастила своих внуков благородными и достойными людьми, настоящими защитниками Отечества без какой- либо помощи и поддержки. Ссылаясь на положения федерального законодательства Российской Федерации, предусматривающие право родителей военнослужащего на получение в равных долях мер социальной поддержки, истец полагает, что ответчик должен быть лишен права на получение выплат, связанных с гибелью военнослужащего, поскольку при жизни сына уклонялась от исполнения родительских обязанностей.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Предъявляя настоящий иск, бабушка погибшего военнослужащего Широкова Н.Б., которая была опекуном Хисамутдинова А.В. до его совершеннолетия, просит лишить Хисамутдинову А.Р. права на выплаты.
Поскольку критерием предъявления иска в суд является наличие у истца соответствующего субъективного права, которое оспаривается либо нарушено, п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ устанавливает требования указания в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
Таким образом, критерием наличия у Широковой Н.Б. процессуального права предъявления иска в суд с требованием о лишении Хисамутдиновой А.Р. права на выплаты в связи со смертью военнослужащего является наличие у самого истца субъективного права на такие выплаты. Обратное (отсутствие такого субъективного права) означает лишь то, что Широкова Н.Б. не вправе инициировать настоящий иск, поскольку действия ответчика ее права не нарушают, а прав обратиться в суд в защиту чьих-либо иных интересов она не имеет.
Так, в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы члены его семьи имеют право на единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей и ежемесячную денежную компенсацию (ч.ч. 8, 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат"). При этом членами семьи военнослужащего в силу ч. 11 ст. 3 указанного Федерального закона являются: супруг, родители и дети (при наличии ряда условий), а также лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Истцом к иску не приобщено соответствующее решения суда в порядке особого производства о признании бабушки Широковой Н.Б. фактическим воспитателем Хисамутдинова А.В.
При этом наличие родственного статуса "бабушка" по смыслу ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ не позволяет отнести Широковой Н.Б. к членам семьи военнослужащего, пользующегося правом на указанные меры социальной поддержки.
Кроме того, в силу ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" жизнь военнослужащего является объектом обязательного государственного страхования, в связи с чем в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы ряд лиц пользуется правами выгодоприобретателя на страховую выплату.
В силу ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ правовой статус выгодоприобретателя имеет, в том числе, бабушка застрахованного лица при условии, что она воспитывала и (или) содержала внука не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей.
Исковое заявление не содержит также сведений о том, что Широкова Н.Б. обладает статусом выгодоприобретателя по обязательному государственному страхованию жизни военнослужащего.
При таких обстоятельствах, когда истец не имеет субъективного права на выплаты в связи со смертью военнослужащего, сведения о наличии у истца статуса выгодоприобретателя по договору обязательного государственного страхования жизни военнослужащих отсутствуют, членом семьи военнослужащего Широкова Н.Б. по смыслу ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ не является, то суд приходит к выводу об отсутствии у истца процессуального права на предъявление настоящего иска.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в принятии искового заявления Широковой Надежды Борисовны к Хисамутдиновой Альфии Рамилевне о лишении права на получение выплаты пособий в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего, признании недостойным наследником.
Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Р.Р.Сафина