ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБУ высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» к Никулину Дмитрию Сергеевичу о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении,
УСТАНОВИЛ:
ФГБУ высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» обратилось в суд с иском к Никулину Д.С. о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, мотивируя свои требования тем, что по условиям договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (далее Заказчик), Никулиным Д.С. (далее - Гражданин, ответчик), установлено, что Гражданин принял на себя обязательства по освоению образовательной программы высшего образования (далее - образовательная программа) в соответствии с характеристиками освоения Гражданином образовательной программы, определенными разделом II Договора (далее - характеристики обучения), и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией в соответствии с условиями раздела III Договора. Гражданин был принят на целевое обучение в пределах квоты за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, зачислен на очную форму обучения, 1 курс, по направлению подготовки 15.15.01 «Проектирование технологических машин и комплексов», специалитет (Приказ УГАТУ №-СТ от ДД.ММ.ГГГГ). УУНиТ является правопреемником Уфимского государственного авиационного технического университета (УГАТУ), так как УГАТУ прекратил деятельность в связи с реорганизацией (согласно приказа Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Приказом УУНиТ №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ Гражданин отчислен по инициативе УУНиТ с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик уведомил о расторжении Договора с Гражданином. Тем самым, Гражданин нарушил подпункт а пункта 1 раздела V «Права и обязанности гражданина» Договора, не освоил образовательную программу. Таким образом, гражданин взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, договор о целевом обучении расторгнут до завершения освоения образовательной программы. В случае, если гражданин принят на целевое обучение в пределах квоты и договор о был расторгнут до завершения освоения образовательной программы, то гражданин выплачивает штраф в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». Гражданин, обязан выплатить штраф, посредством перечисления денежных средств на счет, указанный в требовании о выплате штрафа. В случае если гражданин, не выплатит штраф или выплатит штраф не в полном объеме, взыскание штрафа происходит в судебном порядке. Размера штрафа составляет 398 425,85 руб. Требование о выплате штрафа (№ от ДД.ММ.ГГГГ) было направлено Гражданину ДД.ММ.ГГГГ, ответчик от получения почтового отправления уклонился. С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика штраф в размере 398 425,85 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.
На судебное заседание истец ФГБУ высшего образования «Уфимский университет науки и технологий», ответчик Никулин Д.С., представители третьего лица Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика Никулина Д.С..
Изучив и исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что иск предъявлен к ответчику Никулину Д.С. с указанием места проживания как: <адрес>.
Однако, согласно сведениям регистрационного досье ответчик Никулин Д.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что местом постоянного и преимущественного проживания ответчика является: <адрес>.
Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление ФГБУ высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» к Никулину Д.С. о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении принято к производству Иглинского межрайонного суда РБ с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.
Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.
Руководствуясь ст.ст. 33, 266 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ФГБУ высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» к Никулину Дмитрию Сергеевичу о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>, к подсудности которого отнесено законом данное дело.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Р.Р. Сафина