РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 июня 2026 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Баранову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Баранова А.С. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, указывая в обоснование, что Баранов А.С. заключил с ООО МК «Джой Мани» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен займ в размере 9000 руб. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить Обществу полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ДЖОЙ МАНИ новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) №-ЦФК от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате). В связи с изложенным, истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Баранову А.С. в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга», Ставрополь, <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере 17928,00 руб., из которых: 9000,00 руб. – основной долг; 8928,00 руб. – проценты. 0,00 руб. – пени, штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
На судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество умершего заемщика Баранова А.С. надлежащим – Барановым С.П.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ПАО "Сбербанк", ПАО "Банк ВТБ", АО "Банк Русский стандарт", АО ПКО "ЦДУ", ООО МКК "Свои Люди", АО "ТБанк", АО "Россельхозбанк", ПАО "Банк ПСБ".
Ответчик Баранов С.П., представители третьих лиц на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и Барановым А.С. заключен договор займа, по условиям которого последнему была выдана сумма займа в размере 9 000 руб. сроком на 29 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ под 292,00% годовых.
Факт выдачи кредита и пользование подтверждается выпиской по лицевому счету.
ДД.ММ.ГГГГ июля 2025 года между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦФК заключен договор №-ЦФК возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по договору займа перешли к истцу.
Из материалов дела следует, что заемщик Баранов А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти нотариусом нотариального округа <адрес> РБ Зайцевым М.В. заведено наследственное дело №, из которого следует, что отец умершего Баранов С.П. обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти сына.
Таким образом, Баранов С.П. в установленный срок принял наследство после смерти сына, а потому на него должна быть возложена ответственность по долгам наследодателя по кредитным договорам, в том числе, заключенному с ООО МК «Джой Мани», в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входит:
земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 413702,64 руб.;
земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 414881,28 руб.;
земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 799 786,25 руб., жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 036 185,86 руб.
Кроме того, согласно ответу ПАО Сбербанк на момент смерти у заемщика Баранова А.С. имелись расчетные счета, остаток на которых составлял 440 руб. и 4,9 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 3 664 930,93 руб.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа составляет 17 928 руб., из которых основной долг в размере 9 000 руб., проценты – 8 928 руб.
Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по кредитным обязательствам, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Баранова А.С., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 928 руб., из которых: основной долг – 9 000 руб., проценты – 8 928 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать с Баранова Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 928 руб., из которых: сумма основного долга 9 000 руб., проценты – 8 928 руб. за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Баранова Артура Сергеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р.Сафина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.