РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 июня 2026 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Зетта Страхование» к А.Р. о взыскании суммы страхового возмещения в регрессном порядке,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Зетта Страхование» (далее по тексту АО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к А.Р. о взыскании суммы страхового возмещения в регрессном порядке, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей: ВАЗ, госномер №, под управлением водителя А.Р., автомобиля «Киа», госномер №, под управлением водителя М.Ф. Согласно административному делу виновником ДТП является водитель А.Р. Гражданская ответственность потерпевшего М.Ф. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона РФ «Об ОСАГО» на основании счетов СТОа была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 97 460 руб, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Зетта Страхование» на основании экспертного заключения № выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 74 600 руб, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 14 Закона РФ «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно материалам дела, на момент ДТП транспортным средством ВАЗ, госномер №, управляя водитель А.Р., не включенный в договор ОСАГО ХХХ-0435778873. Согласно полису ХХХ 0435778873 лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ на ДД.ММ.ГГГГ является Т.Р. Таким образом, на момент ДТП водитель не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством. На основании изложенного, ответственность за вред причиненный транспортному средству, Киа несет водитель автомобиля ВАЗ А.Р. На основании изложенного истце просит взыскать с ответчика в пользу страховой компании страховое возмещение в размере 74 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На судебное заседание представитель истца АО «Зетта Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в письменном заявлении, содержащимся в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд почтовой службой связи за истечением срока хранения.
По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его последней регистрации и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика А.Р. о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Представители третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица М.Ф. и А.В. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На основании ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в подп. «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. N263, действующими на момент ДТП.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов возле д. <адрес> А.Р., управляя автомобилем «Лада Калина», госномер №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Киа», госномер №, под управлением собственника автомобиля М.В..
Постановлением ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.Р. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля «Лада Калина», госномер №, была застрахована в АО «Зетта Страхование» на основании страхового полиса серии ХХХ -0435778873. Гражданская ответственность водителя «Киа», госномер №, М.В.. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Россгострах» на основании страхового полиса ХХХ №.
В связи с обращением М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Россгострах» последний выплату страхового возмещения в размере 97 460 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Зетта Страхование» на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения страхового возмещения 74 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 1 ст. 16 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 данного Закона).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).
Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
Как следует из материалов дела, собственником автомобиля «Лада Калина», госномер М449НХ702, согласно карточке учета транспортного средства является А.В.
В полис ОСАГО серии ХХХ-0435778873, на основании которого была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства «Лада Калина», госномер №, на момент ДТП в качестве лица, допущенного к его управлению, включен Т.Р.
А.Р. к управлению транспортного средства указанного транспортного средства допущен не был.
Поскольку А.Р. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, он является виновником в совершенном ДТП, то в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик АО «Зетта Страхование» вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Размер ущерба ответчиком не оспорен (ст. 56 ГПК РФ), выплаченная истцом сумма составляет 74 600 руб., что подтверждено платежным поручением, ответчиком не оспорена, соответственно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что исковые требования страховой компании удовлетворены в частично, суд полагает, что судебные расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» удовлетворить.
Взыскать с А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 74 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р. Сафина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 июня 2026 года.