РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2026 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., с участием истца Г.С., с участием представителя ответчика ООО «Башкирэнерго» Э.Г., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» о признании отсутствующим задолженности по договору энергоснабжения, признании незаконным действий по ограничению режима потребления электрической энергии, возобновлении электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Г.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту ООО «ЭСКБ»), обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее по тексту ООО «Башкирэнерго») о признании отсутствующим задолженности по договору энергоснабжения, признании незаконным действий по ограничению режима потребления электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда указывая в обоснование, что он является сособственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ЭСКБ» заключен договор энергоснабжения №, предметом которого является поставка гарантирующим поставщиком и покупка потребителем электрической энергии для бытового потребления по тарифам, установленным органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов, а также оказание через третье лицо (сетевую организацию) услуги по передаче электрической энергии. Согласно п. 2.1.1 договора электрическая энергия поставляется в жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>. Сетевой организацией, непосредственно оказывающей услуги по передаче электрической энергии через присоединенные сети, является ООО «Башкирэнерго». ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «ЭСКБ» и ООО «Башкирэнерго» была проведена проверка его жилого дома и составлен акт №, в котором указано, что электроэнергия используется для нужд жилого дома и парикмахерского салона. В акте сделан вывод об использовании электрической энергии помимо бытовых нужд для целей предпринимательской деятельности. Сделано предписание об оформлении договора электроснабжения, соответствующего предпринимательской деятельности. Такой договор оформлен не был. С декабря 2025 года ответчик стал направлять ему счета для оплаты по тарифу для предпринимательской деятельности. При этом долг начисляется с июня 2024 года. Он продолжил оплату потребленной энергии по тарифам для коммунально-бытовых нужд, в связи с чем у него в настоящее время образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ представителями ответчика и третьего лица вновь была проведена проверка его жилого дома, составлен акт обследования, в котором вновь изложены выводы об использовании электрической энергии для целей предпринимательской деятельности. Также предписано обеспечить разделение системы учета для определения тарифной группы под жилое и нежилое помещение. В этот же день подача электрической энергии в его доме приостановлено. Истец не согласен с действиями ответчика, полагая, что положениями п. 2 ст. 17 Жилищного кодекса допускается использование помещения для осуществления предпринимательской деятельности. Также полагает, что он не был своевременно уведомлен о предстоящем ограничении подачи электрической энергии. На основании изложенного истец просит признать отсутствующим задолженность по электрической энергией перед ООО «ЭСКБ», признать незаконными действия ответчиков по ограничению режима потребления электрической энергии, обязать ответчика возобновить подачу электрической энергии, взыскать в солидарном порядке компенсацию морального вреда.
В ходе рассмотрения дела истец Г.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «ЭСКБ» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в представленном письменном отзыве на исковое заявления просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика ООО «Башкирэнерго» Э.Г. в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.
Третье лицо С.Г. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика ООО «Башкирэнерго» Э.Г., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
Статьей 23 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.
В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 4 мая 2012 г., на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.
Положениями пункта 67 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 года N 1178 предусмотрено, что регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) для поставки населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются исходя из объемов электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в прогнозном балансе, и индикативных цен на электрическую энергию (мощность) для поставки населению, утверждаемых Федеральной антимонопольной службой.
В случае нарушения гражданином условий публичного договора энергоснабжения, в части использования энергии не на коммунально-бытовые нужды граждан, постоянно проживающих в жилом помещении, а коммерческих (предпринимательских) целях, гарантирующий поставщик вправе требовать оплаты за фактически поставленную электроэнергию установленному тарифу «прочие потребители».
К группе «прочие потребители» относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. Определив начальные показания прибора учета путем проведения контрольного съема произведен расчет: - на коммунально-бытовые (по тарифу «Население») расчет объема потребленной электроэнергии, исходя из норматива потребления электроэнергии и количества зарегистрированных (проживающих) в жилом помещении; - для коммерческих целей (по тарифу «Прочие») - по показаниям прибора учета за вычетом объема на коммунально-бытовые нужды, определив тариф тарифный уровень напряжения в соответствии документами о технологическом присоединении.
Согласно пункту 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора энергоснабжения в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.
Как следует из материалов дела, истцу С.Г. и третьему лицу Г.С. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, площадью 146,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между Г.С. и ООО «ЭКСБ» заключен договор энергоснабжения №, согласно п.1.1 которого ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) осуществляет поставку, а Г.С. (потребитель) покупает электрическую энергию для бытового потребления по тарифам, установленным органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов, и на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ.
В соответствии с п. 3.2.1 договор потребитель вправе потреблять электрическую энергию только для бытового потребления в пределах максимальной мощности, при подключении электроустановок к сетям сетевой организации в установленном порядке.
Расчеты за потребленную электроэнергию по указанному объекту осуществлялись по тарифной группе «Население» и приравненных в ним категориям потребителей, приобретающие электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ на основании письма №ЦЭС/11.23.6-3183 от ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Башкирэнерго» была проведена проверка расчетных приборов учета жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.
По результатам проверки был составлен акт проверки расчетных приборов учета № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было отражено, что на объекте потребления находится жилой дом, а также парикмахерская «Камелия».
Также был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проверки было установлено, что электроэнергия используется для нужд парикмахерского салона, а также для жилого дома. Предписано оформить договор электроснабжения соответствующий предпринимательской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ за исх №ЦЭС/11.2-4652 ООО «Башкирэнерго» в адрес ООО «ЭСКБ» направило письмо о несоответствии тарифной группы с указанием, что по адресу: РБ, <адрес>, расчеты за потребленную электроэнергию осуществляются по тарифной группе население и приравненных к ним категориям потребителей, тогда как на объекте электрическая энергия используется также для осуществления коммерческой деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ за №ЭСКБ /ЦТО-25968 в адрес Г.С. направлено уведомление о необходимости оформить договор энергоснабжения по тарифной группе «прочие потребители» для подписания с просьбой вернуть подписанный договор в течение 30 дней с момента вручения.
При этом указано, что в случае нарушения указанного срока направления подписанного договора договор считается отозванным. При этом потребление электрической энергии по объекту считается бездоговорным потреблением с даты фактической подачи сетевой организацией напряжения и мощности на объекты потребителя, соответствующей дате фактического присоединения, указанной в акте об осуществлении технологического присоединения.
Указанный договор электроснабжения истцом Г.С. не подписан.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Башкирэнерго» поступила заявка от ООО «ЭКСБ» №.1 -15340 на введение ограничения режима потребления электроэнергии в отношении потребителя Г.С. на объекте по адресу: РБ, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Башкирэнерго» составлен акт обследования режима потребления электроэнергии и осмотра электроустановок по адресу: РБ, <адрес>, из которого также следует, что имеется часть нежилого помещения, которое используется под парикмахерскую «Камелию», часть здания используется для проживания. Предписано обеспечить раздельный учет электрической энергии для бытовых и прочих нужд.
Также в этот день введено ограничение (приостановление) режима потребления электрической энергии, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 1 статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с их разрешенным использованием (назначением).
В соответствии с частью 2 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», под использованием жилого помещения не по назначению исходя из положений частей 1 - 3 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например, использование его для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое. В то же время необходимо учитывать, что законом (часть 2 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации) допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности (например, научной, творческой, адвокатской и др.) или индивидуальной предпринимательской деятельности без перевода его в нежилое гражданами, проживающими в нем на законных основаниях (в том числе по договору социального найма), но при условии, что это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (пожарной безопасности, санитарно-гигиенические и др.).
Таким образом, действующим жилищным законодательством допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, что не является нецелевым использованием жилого помещения.
Вместе с тем, данное обстоятельство не предполагает использование поставляемой электрической энергии по тарифу «население и приравненных к ним категорий потребителей, приобретающие электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды» в отношении жилого помещения, используемого в профессиональной деятельности.
В ходе рассмотрения дела истец Г.С. не оспаривал, что принадлежащий ему на праве общей долевой собственности жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, используется также в качестве парикмахерской. При этом считал, что действующее гражданское законодательство допускает использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности.
Вместе с тем, законодательство в области ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике предполагает отнесение потребителей электрической энергии к категории «население» с использованием этой энергии на коммунально-бытовые нужды, не связанные с ведением коммерческой деятельности.
Лица, осуществляющие предпринимательскую (профессиональную) деятельность по перечисленным в названных документах критериям не могут относится к группе «население» (бытовые потребители).
Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из данных положений следует, что договор энергоснабжения предполагает взаимные обязанности как энергоснабжающей организации, так и потребителя, в том числе, в случае его отнесения к определенной категории потребителей использовать электроэнергию для деятельности, соответствующей данной категории.
Изменение потребителем целей использования электроэнергии применительно к правилам статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает необходимость обращения в энергоснабжающую организацию для изменения условий договора энергоснабжения в части категории потребителей.
Использование электроэнергии для целей, не предусмотренных соответствующей категорией потребителей, для которых нормативно установлен сниженный тариф, без изменения договора является нарушением его условий и свидетельствует о недобросовестном поведении, которое не подлежит судебной защите.
Г.С., являясь потребителем электрической энергии, использует ее как для коммунально-бытовых услуг, так и для профессиональной деятельности, что предполагает необходимость разделение учета энергопотребления при совмещении видов использования помещения.
При этом за изменением или расторжением договора энергоснабжения не обращался, более того отказался от заключения договора энергоснабжения на новых условиях, что свидетельствует о злоупотреблении им своим правом.
При таких обстоятельствах, суд вопреки доводам истца, приходит к выводу, что сохранение оплаты по льготному тарифу, установленному для категории «население», когда истец фактически осуществляет коммерческую деятельность в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, свидетельствуют о злоупотреблении истцом своим правом.
В этой связи суд полагает, что ООО «Башкирэнерго» и ООО «ЭКСБ» были обоснованно предприняты меры по перезаключения договора электрической энергии, чем истец не воспользовался, что повлекло необходимость начисления поставляемой электрической энергии по тарифу для «прочих потребителей».
При таком положении суд не находит оснований для признания оспариваемых действий ответчиков незаконными и, как следствие, оснований для признания задолженности по оплате электрической энергии отсутствующей.
В силу статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.
Согласно пункту 10 Правил №442 в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления.
В соответствии с пунктом 8 названных Правил №442 инициатор мероприятия по ограничению режима потребления должен направить потребителю уведомление о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии одним из способов, указанных в данном пункте, позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления.
Пунктом 11 Правил предусмотрено, что исполнитель (субисполнитель) при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя (субисполнителя), составляет акт о введении ограничения режима потребления.
Таким образом, для приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжения необходимы в совокупности следующие условия: наличие у истца задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренным пунктом Правил предоставления коммунальных услуг, об ограничении предоставления коммунальной услуги.
В связи с установленными фактами по использованию электрической энергии не по тарифу у истца Г.С. образовалась задолженность по уплате, о чем он был предупрежден посредством телефонного звонка, аудиозапись которого была прослушана в ходе судебного заседания.
Из аудиозаписи телефонного звонка также усматривается, что потребитель был уведомлен о необходимости оплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и, что в случае отсутствия оплаты поставка электрической энергии ему может быть приостановлена.
При таком положении суд не находит оснований согласиться с доводами Г.С. о нарушении ответчиками порядка ограничения поставки электрической энергии, а потому полагает, что в удовлетворении исковых требований в части обязания возобновить передачу электрической энергии следует отказать.
В связи с необоснованностью заявленных требований суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Г.С. о компенсации морального вреда также следует отказать.
Руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 0275038496), обществу в ограниченной ответственностью «Башкирские распорядительные электрические сети» (ИНН 0277071467) о признании отсутствующим задолженности по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным действий по ограничению режима потребления электрической энергии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязав возобновить передачу электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р.Сафина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.