ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., с участием представителя истца ООО «ЭкоИнвест» Ишмуратова Ф.Ф., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнвест» к Быковой Регине Рифатовне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнвест» (далее по тексту ООО «ЭкоИнвест») обратилось в суд с иском к Быковой Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч 00 мин по адресу РБ, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля CHERRY TiGGO PRO MAX гос. номер № под управлением Сандакова В.В., принадлежащего на праве собственности Быковой Г.Р., который является виновником данного ДТП и автомобиля FORD TRANSIT гос. номер №, под управлением Каликаева Л.В, принадлежащим на праве собственности ООО «ЭкоИнвест». Сандаков В.В., управлявший автомобилем CHERRY TiGGO PRO MAX гос. номер №, признан виновным в ДТП согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, нарушив п. 11.2 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1. ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона транспортного средства движущегося впереди по той же полосе с включенным поворотом сигнала налево. В результате данного ДТП автомобиля FORD TRANSIT гос. номер №, принадлежащий на праве собственности ООО «ЭкоИнвест», получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля CHERRY TiGGO PRO MAX гос. номер № Сандакова В.В., согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была, поэтому обратиться в страховую компанию по ОСАГО для получения страховой выплаты для ООО «ЭкоИнвест» не представляется возможным. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства FORD TRANSIT гос. номер № составила 67 100 руб. Услуги эксперта составили 10 000 руб. Поскольку автогражданская ответственность Сандакова В.В. на момент ДТП в силу нарушения требований ст. 4 Закона об ОСАГО застрахована по ОСАГО не была, то на момент ДТП единственным законным владельцем транспортного средства является Быкова Г.Р. и соответственно, ущерб и все понесенные расходы обязана возместить Быкова Г.Р. Факт нарушения ПДД РФ водителем автомобиля CHERRY TiGGO PRO MAX гос. номер № установлен и соответственно вина в ДТП однозначно установлена, а значит, в связи с тем, что автогражданская ответственность Сандакова В.В. на момент ДТП застрахована по ОСАГО не была, то размер понесенного потерпевшим фактического ущерба ложится на единственного законного владельца транспортного средства CHERRY TiGGO PRO MAX гос. номер № Быкову Г.Р.Соответственно, ущерб, причиненный автомобилю FORD TRANSIT гос. номер №: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства FORD TRANSIT гос. номер № в размере 67 100 руб. и все понесенные ООО «ЭкоИнвест» расходы обязана возместить Быкова Г.Р. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 67 100 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по отправке телеграмм на осмотр в размере 1 295,87 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб., расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 1 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 565 руб.
На судебное заседание ответчик Быкова Р.Р., третье лицо Сандаков В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика Быковой Р.Р.
В судебном заседании представитель истца ООО «ЭкоИнвест» Ишмуратов Ф.Ф. в передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика Быковой Р.Р. возражал.
Выслушав пояснения представителя истца ООО «ЭкоИнвест» Ишмуратова Ф.Ф., изучив и исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что иск предъявлен к ответчику Быковой Р.Р. с указанием места проживания как: <адрес>.
Однако, согласно сведениям регистрационного досье ответчик Быкова Р.Р. по вышеуказанному адресу была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время Быкова Р.Р. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что местом постоянного и преимущественного проживания ответчика является: <адрес> Республики Башкортостан.
Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление ООО «ЭкоИнвест» к Быковой Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству Иглинского межрайонного суда РБ с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение в Илишевский районный суд РБ.
Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.
Руководствуясь ст.ст. 33, 266 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнвест» к Быковой Регине Рифатовне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия передать на рассмотрение в Илишевский районный суд Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Р.Р. Сафина