РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июня 2026 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Качариной Светлане Наильевне, Дыбо Дмитрию Валерьевичу о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Качариной Светлане Наильевне, Дыбо Дмитрию Валерьевичу о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ПАО Сбербанк) и Дыбо В.А. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Заемщик Дыбо В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 79 444,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70 259,76 руб., просроченные проценты – 9 184,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 83 444,39 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Качарина С.Н., Дыбо Д.В. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности с наследников Дыбо В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Дыбо В.А. на сумму 71 000 руб. под 17,% годовых.
Факт заключения кредитных договоров между ПАО «Сбербанк России» и Дыбо В.А. подтверждается материалами дела.
Согласно представленным Банком расчетам задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 444,39 руб., из которых сумма основного долга – 70 259,76 руб., просроченные проценты – 9 184,63 руб.
Заемщик Дыбо В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> РБ Галеевой Ю.Ю., следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Дыбо В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился его сын – Дыбо Д.В.
Таким образом, ответчик Дыбо Д.В. в установленный срок принял наследство после смерти отца Дыбо В.А., а стало быть, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственной массы.
Сведений о том, что ответчик Качарина С.Н. (мать Дыбо Д.В.) является наследником после смерти Дыбо В.А. не имеется, а потому суд не находит оснований для возложения на нее ответственности по долгам наследодателя.
Как следует из материалов дела, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Дыбо В.А., входят денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом на имя Дыбо В.А. в АО «Газпромбанк» в размере 664 297,99 руб., денежные средства в размере 0,33 руб., хранящиеся на счете №, открытом на имя Дыбо В.А. в АО «Газпромбанк», денежные средства в размере 1.074,93 руб., хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, открытом на имя Дыбо В.А.
Кроме того, Дыбо В.А. на момент смерти принадлежал земельный участок, площадью 1004 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, кадастровой стоимостью 673 583,60 руб., и жилой дом, площадью 80,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 217 111,75 руб.
Сведений о наличии у наследодателя иного имущества в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Таким образом, стоимость наследственной массы, оставшейся после смерти Дыбо В.А., составляет 2 556 068,60 руб.
Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по кредитным обязательствам, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Дыбо В.А., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 444,39 руб., из которых, просроченный основной долг – 70 259,76 руб., проценты в размере 9 184,63 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дыбо Д.В. подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Дыбо Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Дыбо Валерия Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 444,39 руб., из которых, просроченный основной долг – 70 259,76 руб., проценты в размере 9 184,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Качариной Светлане Наильевне о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р.Сафина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.