ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., с участием представителя истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ Л.М., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ к Н.В. о прекращении права собственности на гражданское оружие, в связи со смертью владельца,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ обратился в суд с иском к В.А. о прекращении права собственности на гражданское оружие в связи со смертью владельца, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ гражданину В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес> выдано разрешение на право хранение и ношение огнестрельного оружия модели: «ТОЗ-34», калибр 28 мм, №. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ В.А. скончался (свидетельство о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции), зарегистрированное на его имя огнестрельное оружие модели «ТОЗ-34», калибр 28 мм, №, изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по <адрес>, до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия. Вышеуказанное оружие с момента изъятия по настоящее время находится на хранении в Отделе МВД России по <адрес>, при этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определённых материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечёт дополнительное расходование бюджетных средств. В целях оформления разрешительных документов на право приобретения, хранения (хранения и ношения) оружия и патронов принадлежащего гражданину В.А. либо в целях отчуждения оружия и патронов в установленном законном порядке родственниками и иными возможными наследниками с момента изъятия по настоящее время не предпринято никаких действий, каких либо обращений в ОЛРР (по Архангельскому, Благоварскому, Иглинскому, Кармаскалинскому, Нуримановскому, <адрес>м) <адрес> Росгвардии по <адрес> не поступало. Также установлено, что в производстве у Нотариальной палаты Республики Башкортостан имеется открытое наследственное дело к имуществу В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом в соответствии со статьей 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № Управлению Росгвардии по <адрес> самостоятельно установить круг наследников умершего гражданина не представляется возможным. Истец полагает, что наследниками имущества В.А., с момента возникновения права собственности по настоящее время в установленном законом порядке, не предприняты меры по оформлению лицензии на приобретение оружия, а также разрешительных документов на хранение и ношение оружия, в связи с чем в силу закона полученное по праву наследства имущество, в части одной единицы оружия модели «ТОЗ-34», калибр 28 мм, № не может принадлежать данным лицам, также данные бездействия свидетельствуют об их отказе от владения, пользования и распоряжения прав на это имущество. С учетом изложенного заявитель просит суд прекратить право собственности умершего гражданина В.А. и его возможных наследников на огнестрельное оружие модели «ТОЗ-34», калибр 28 мм, №, передать в государственную собственность оружие модели «ТОЗ-34», калибр 28 мм, №.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика Н.В.
Выслушав представителя истца Л.М., действующей по доверенности, не возражавшей против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон №5242-1) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Из взаимосвязанных положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 2 и 3 Закона №5242-1 следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (постановления от 4 апреля 1996 г. №9-П, от 2 февраля 1998 г. №4-П и от 4 октября 2016 г. №18-П; определения от 13 июля 2000 г. №185-О, от 5 октября 2000 г. №199-О, от 6 октября 2008 г. №619-О-П и др.).
Исходя из системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика возможно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.
Определением суда ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика В.А. надлежащим ответчиком Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>, что территориально относится к компетенции Невского районного суда <адрес>.
Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Невский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Н.В.
Руководствуясь положениями статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) о прекращении права собственности на гражданское оружие в связи со смертью владельца, передать для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Р.Р. Сафина