РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 июня 2026 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Ворожейкиной Татьяне Ивановне о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ворожейкина С.А. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Ворожейкиным С.А. заключено соглашение о кредитовании №PIL№ на сумму 135 000 руб. под 19,99% годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 135 000 руб., согласно выписке заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными в кредит. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся в Банка, заемщик Ворожейкин С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открыто наследственное дело, однако истец не имеет возможности самостоятельно предоставить информацию о наследниках, принявших наследство после его смерти. Задолженность заемщика перед Банком составляет 52 796,96 руб., из которых: просроченный основной долг 52 396,31 руб., начисленные проценты – 400,65 руб. Принимая во внимание изложенное, истце просит взыскать с наследственного имущества, оставшегося после смерти Ворожейкина С.А. указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Определением судьи Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество после смерти Ворожейкина С.А. надлежащим – Ворожейкиной Т.И.
Ответчик Ворожейкинай Т.И.в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в уведомлении о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № стоит отметка "получено адресатом".
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Ворожейкиной Т.И. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приводит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Ворожейкиным С.А. заключен кредитный договор №PIL№, по условиям которого заемщику был кредит на сумму 135 000 руб. под 19,99% на срок 24 месяца.
Зачисление указанной суммы на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.
Заемщик Ворожейкин С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
С 9ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору прекратились, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в размере 52 796,96 руб., из которых: просроченный основной долг – 52 796,96 руб., начисленные проценты – 400,65 руб.
Из наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа Иглинский район РБ Галеевой Ю.Ю. № следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Ворожейкина С.А. обратилась супруга умершего Ворожейкина Т.И., подав также заявление о выдаче свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу о праве на наследство по закону.
Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти Ворожейкина С.А. является его супруга Ворожейкина Т.И.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Иглинский район РБ Галеевой Ю.Ю. Ворожейкиной Т.И. выданы свидетельства о праве на наследство после смерти Ворожейкина С.А. на следующее имущество:
- ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>;
- ? долю в праве аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.
Также Ворожейкиной Т.И. на указанное имущество выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.
Из представленных в нотариальном деле сведений стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Ворожейкина С.А. составляет:
жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, 923 204,42 руб., земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, 227 559,28 руб.
Всего 1 150 763,70 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Ворожейкина С.А., составляет 575 381,85 руб., исходя их расчета: 1 150 763,70 руб. /2.
Поскольку размер взыскиваемой Банком задолженности в размере 52 796,96 руб. не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику Ворожейкина С.А., суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 796,96 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ворожейкиной Т.И. в пользу Банка подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Ворожейкиной Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 396,31 руб., из которых: просроченный основной долг – 52 396,31 руб., начисленные проценты – 400,65 руб., за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Ворожейкина Сергея Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р.Сафина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.