Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 апреля 2026 года
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой А.С., при секретаре Камаловой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 № в № Амины Радиковны о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время его семья проживают по адресу: РБ, <адрес>. Ранее с 2004-2005 годах он устроился на работу в МУП ЖКХ <адрес> РБ, и квартиру по вышеуказанному адресу ему выделили с места работы. А в 2025 году он ее оформил в собственность. Также ранее, он был женат на ФИО10 (ФИО4) Эльвире ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее от прежнего брака была дочь ответчик ФИО2 У самой ответчика ФИО2 родилась дочь ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По просьбе их он зарегистрировал в своей квартире, ФИО6 в 2005 году, ФИО5 в 2016 году. Однако, в 2008 году он с Эльвирой развелся, а ДД.ММ.ГГГГ она умерла. В настоящее время он проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей и ответчики ФИО10 ему родственниками не являются. Ответчики ФИО10 в данной моей квартире никогда не проживали и не проживают, только зарегистрированы. Личных вещей их в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. В результате данного факта он вынужден нести материальные убытки в виде переплаты за коммунальные платежи. Ответчику ФИО2 было сообщено, чтобы она добровольно снялась со своей дочерью с регистрации, однако она категорически отказалась. Истец просит признать ФИО2 и ее дочь ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
На судебное заседание истец ФИО4 не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9 в судебное заседание не явилась, поступило заявление с указанием, что она исковые требования признает и просит рассмотреть дело без ее участия, последствия признания иска ей понятны.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Таким образом, исковое заявление ФИО4 подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком ФИО1 иска ФИО4.
Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.
Снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Cуд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.С.Гареева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ