РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июня 2026 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., с участием ответчика – законного представителя несовершеннолетнего ответчика Лежнина М.И. - Айтбаевой А.А., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «РусДолгЪ-КМВ» к Айтбаевой Альфие Ахматалиевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Лежнина Макара Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью ПКО «РусДолгЪ-КМВ» (далее по тексту ПКО «РусДолгЪ-КМВ») обратилось в Орджоникидзевский районный суд <адрес> РБ иском к наследственному имуществу Лежнина И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Лежнин И.С. направил в адрес Банка заявление-анкету на предоставление кредита в форме электронного документа. Документ подписан простой электронной подписью (АСП) путем направления уникального проверочного кода, полученного в CMC-сообщении, отправленном Банком на номер телефона, сообщенный заемщиком (реквизиты подписи указаны в левом нижнем углу заявления-анкеты). Банком было принято положительное решение о предоставлении Лежнину И.С. кредита на основании заявления-анкеты, направлены Индивидуальные условия потребительского кредита, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью членом Правления ПАО Росбанк. Заемщик ознакомился с содержанием документов, подписал указанные документы посредством АСП. Между заемщиком и Банком были согласованы все условия кредитного договора, кредитный договор был заключен в письменной форме путем обмена электронными документами. ДД.ММ.ГГГГ между Лежниным И.С. и ПАО «Росбанк» заключен договор №, согласно которому банком истцу предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,49% годовых. Кредитные денежные средства по данному кредитному договору перечислены на счет истца, которыми истец распорядилась путем их снятия наличными в банкоматах банка. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на лицевой счет клиента, открытый заемщиком в Банке. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. Должник совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора переуступить свои права по договору третьему лицу. Между ПАО «РОСБАНК» и ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» был заключен договор уступки прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав (требования) ПАО «РОСБАНК» переуступило ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Лежниным И.С. в полном объеме. Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ», что подтверждается платежным поручением. Последний платеж по карте осуществлен должником ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, право истребования которой перешло к ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ», в размере 43 093,44 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу — 27610,13 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - 7 573,01 руб., сумма неустойки - 7 910,30 руб. Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку (размер процента, учитываемого при исчислении задолженности на дату фактического исполнения решения суда установлен согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 17,49% годовых, а так же неустойка по ставке 0,05% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами от суммы основного долга (27 610,13 руб.) по день фактического погашения задолженности. Лежнин И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса Селезнева Е.А. Информация о наследниках, принявших наследство, у истца отсутствует. На основании изложенного истце просит взыскать с наследников в пользу истца сумму задолженности в размере 43 093,44 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., проценты в размере 17,49 % годовых с момента вступления судебного решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности, неустойку за несвоевременное погашение задолженности: на сумму основного долга в размере 0,05 % в день с момента вступления судебного решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности.
Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Айтбаева А.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Лежнина И.С.
Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Иглинский межрайонный суд РБ.
На судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик – законный представитель несовершеннолетнего ответчика Лежнина М.И. - Айтбаева А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.
Третьи лица: нотариус Селезнева Е.А., ПАО "Сбербанк", АО "Банк Дом.РФ" на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: наличие у умершего должника наследников, факт принятия ими наследства, стоимость наследственного имущества, в пределах которой могут быть удовлетворены требования кредитора.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Лежниным И.С. и ПАО «Росбанк» заключен договор №, согласно которому Банком Лежнину И.С. предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,49% годовых.
Исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету №.
Заемщиком же обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 43 093,44 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 27 610,13 руб., по процентам – 7 573,01 руб., неустойка – 7 910,30 руб.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора переуступить свои права по договору третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» заключен договор уступки прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого переуступило ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Лежниным И.С. в полном объеме.
Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) №№ от ДД.ММ.ГГГГ оплачено ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ», что подтверждается платежным поручением.
Таким образом, кредитором по кредитным обязательствам по указанному кредитному договору в настоящее время является ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ».
Из материалов дела следует, что заемщик Лежнин И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти нотариусом нотариального округа <адрес> РБ Селезневой Е.А. заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Лежнина И.С. обратилась Айтбаева А.А. в интересах несовершеннолетнего сына наследодателя – Лежнина М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ Лежнину М.И. выдано свидетельство о праве на наследство в отношении земельного участка, площадью 750 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>.
Таким образом, Лежнин М.И., в интересах которого действовал законный представитель Айтбаева А.А., в установленном законном порядке принял наследство после смерти отца Лежнина И.С., а стало быть, на него может быть возложена ответственность по исполнению обязательств перед кредиторами.
Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти Лежнину И.С. принадлежал на праве собственности жилой дом, площадью 60 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома на момент смерти наследодателя составляла 1 205 049,12 руб.
Также наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 750 кв.м., с кадастровым номером №, на котором расположен вышеуказанный жилой дом. Кадастровая стоимость указанного земельного участка на момент смерти наследодателя составляла 449 700 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, на расчетных счетах, открытых в ПАО «Сбербанку» на имя Лежнина И.С. на момент его смерти имелся остаток денежных средств в размере 275,40 руб.
На расчетном счете, открытом в ВТБ (ПАО) на имя Лежнина И.С., на момент его смерти также имелся остаток денежных средств в размере 83,95 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Лежнина И.С., составляет 1 655 108,47 руб., исходя из расчета: 1 205 049,12 руб. + 449 700 руб. + 275,40 руб. + 83,95 руб.
Решением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по делу по иску акционерного общества «Банк Дом.РФ» к Айтбаевой А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Лежнина М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, с Айтбаевой А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Лежнина М.И., в пользу акционерного общества «Банк Дом.РФ» за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Лежнина И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность по кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 227 496,45 руб., из которых, сумма просроченного основного долга в размере 1 173 184,84 руб., проценты за пользование кредитом 48 573,90 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 5 737,71 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9,75% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 1 227 496,45 руб. по дату фактического исполнения обязательств по оплате основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 274,96 руб.
Таким образом, остаток стоимости наследственного имущества после смерти Лежнина И.С. составляет 427 612,02 руб., исходя из расчета: 1 655 108,47 руб. - 1 227 496,45 руб.
Поскольку размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает остаток стоимости наследственной массы, то с Лежнина М.И. в лице законного представителя Айтбаевой А.А. следует взыскать задолженность по кредитному договору в полном объеме в части взыскания основного долга – 27 610,13 руб и процентов в размере 7 573,01 руб.
Однако, что касается заявленных требований относительно неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 910,30 руб., то суд приходит к следующему.
Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Однако, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе отказать во взыскании неустойки за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац третий пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
В рассматриваемом случае факт обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение длительного времени после смерти заемщика Лежнина И.С. (умер ДД.ММ.ГГГГ), а также начисление неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в шестимесячный срок для принятия наследства, свидетельствует, по мнению суда. о злоупотреблении правом со стороны истца в части требования о взыскании неустойки.
Учитывая изложенные суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Общества в части взыскания неустойки в размере 7 573,01 руб. следует отказать.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Обязательства прекращаются исполнением (ст. 408 ГК РФ).
В силу ч. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Таким образом, если решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, который не расторгнут, не исполняется, кредитор вправе требовать взыскание с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, которым решением суда взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда, а также требовать применения штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором.
Учитывая изложенное, исковые требования ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 17,48% годовых, начисляемых на сумму основного долга 27 610,13 руб. с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения задолженности, а также взыскании неустойки за несвоевременное исполнения обязательств по оплате основного долга в размере 27 610,13 руб. в размере 0,05% в день с момента вступления решения суда в законную по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Айтбаевой А.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с иском в суд государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «РусДолгЪ-КМВ» удовлетворить частично.
Взыскать с Айтбаевой Альфии Ахматалиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), действующей в интересах несовершеннолетнего Лежнина Макара Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» (№) за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Лежнина Ивана Сергеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № в размере 35 183,14 руб., из которых, сумма просроченного основного долга в размере 27 610,13 руб., проценты за пользование кредитом 7 573,01 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17,48% годовых, начисляемых на сумму основного долга 27 610,13 руб. с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения задолженности, неустойку за несвоевременное исполнения обязательств по оплате основного долга в размере 27 610,13 руб. в размере 0,05% в день с момента вступления решения суда в законную по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «РусДолгЪ-КМВ» в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 573,01 руб., отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р.Сафина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.