РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к Файзрахманову Ильдару Хуснулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском Файзрахманову И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и Файзрахмановым И.Х. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых. ОАО «Банк УралСиб» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №№, по условиям которого цедент (Банк) уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были уступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 238 797,21 руб., сумма задолженности по процентам составила 360 127,41 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст». В соответствии с произведенным истцом расчетом исковых требований общий размер задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составил 598 924,62 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с Файзрахманова И.Х. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 924,62 руб., из которых сумма основного долга – 238 797,21 руб., сумма процентов – 360 127,41 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 978,49 руб.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Файзрахманов И.Х. на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, направил письменное заявление, в котором указал о пропуске истцом срока исковой давности.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и Файзрахмановым И.Х. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик Файзрахманов И.Х. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав №№, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно выписке из акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору №, сумма задолженности по основному долгу составила – 238 797,21 руб., сумма задолженности по процентам – 360 127,41 руб.
Таким образом, право требования образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Файзрахманова И.Х. перешло ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».
Согласно представленному истцом детальному расчету взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика Файзрахманова И.Х. по кредитному договору в размере 598 924,62 руб., в том числе: сумма основного долга– 238 797,21 руб., сумма процентов – 360 127,41 руб.,
Между тем, в суд от ответчика Файзрахманова И.Х. поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Из графика возврата кредита, уплаты процентов, являющегося приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж заемщик должен был осуществить ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из лицевого счета следует, что последний платеж Файзрахманов И.Х произвел ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что Банку об образовавшейся задолженности должно было быть известно с ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок исковой давности, который составляет три года, в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, исковое заявление о взыскании кредитной задолженности истец направил лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к Файзрахманову И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Поскольку не подлежит удовлетворению основное требование о взыскании задолженности по кредитному договору, то производное требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 978,49 руб. также не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН №) к Файзрахманову Ильдару Хуснулловичу (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 598 924,62 руб., также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 978,49 руб., отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Р.Р. Сафина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.