Решение
именем Российской Федерации
24 августа 2026 года <адрес>
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой А.С., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО1 ФИО8 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о согласовании и уточнении границ земельного участка, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об установлении границ земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что является собственником домовладения состоящего из жилого дома за кадастровым номером № и земельного участка по адресу РБ, <адрес> с/с Красноключевский <адрес> за кадастровым номером № Фактически вышеуказанным земельным участком в фактических границах пользуется уже более 15 лет. В данном домовладении проживает примерно с 1960 года, земельный участок имеет ограждение в виде забора по периметру, а также строения по ним ни забор, ни строения никаким образом не перестраивались и не переносились. Для выяснения устранения данной ошибки и приведения в порядок границ земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру по земельным вопросам. В заключении кадастрового инженера указано, что в результате обработки и выгрузки данных обмера на кадастровый план территории выявлено, что фактические границы земельного участка, используемые ФИО1 накладываются на земельный участок с кадастровым номером: № (адрес по сведениям ЕГРН №КУВИ-001/2025-221257814 от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, Красноключевский сельсовет, <адрес>) права собственности зарегистрированы за ФИО2, а также на № (адрес по сведениям ЕГРН №КУВИ-001/2025-221258257 от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, Красноключевский сельсовет, <адрес>) права собственности зарегистрированы за ФИО3 <адрес> земельного участка с кадастровым номером № используемый ФИО1 составляет 1560 кв. м. Площадь данного земельного участка согласно № допущена реестровая ошибка в установлении границ и определения площади земельного участка. Для исправления реестровой ошибки, относительно земельного участка с кадастровым номером № ФИО1 рекомендовано обратится в суд для установления факта ошибки и утверждении координат земельного участка с кадастровым номером №, а также части смежных земельных участков с кадастровым номерами 02№. На основании изложенного истец ФИО1 с учетом уточнения исковых требований просит: признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части местоположения границ и площади земельного участка по адресу РБ, <адрес> с/с Красноключевский <адрес> за кадастровым номером № принять вывод предоставленный экспертным учреждением в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по фактическим границам и сложившимся землепользованием, с одновременным уточнением смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами № по указанным экспетным координатам, считать границы земельного участка по адресу РБ, <адрес> с/с Красноключевский <адрес> за кадастровым номером № со сторонами по делу согласованными.
ФИО3 также подан встречный иск, в обоснование, указав, что является собственником земельного участка по адресу: РБ, <адрес> с/с Красноключевский <адрес> кадастровым номером №, для ведения личного приусадебного хозяйства на основании договора купли-продажи и земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.Слева (с западной стороны) от земельного участка истца располагается земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Согласно письму Управления Росреестра по <адрес> исх. № от 21.11.2025г. истцу стало известно, что по результатам проведенного инструментального обследования земельного участка № с западной стороны земельного участка деревянный забор установленный собственником земельного участка с кадастровым № по адресу РБ, <адрес> накладывается на земельный участок истца с кадастровым номером 02:№ общей площадью 195 кв.м. По результатам выездного обследования выявлены признаки нарушений требований законодательства, а именно: ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ (право собственности возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости»), выразившиеся в использовании земельного участка с кадастровым номером № части земельного участка с кадастровым номером № западной стороны площадью 195 кв. м., общая площадь нарушения - 195 кв.м., без предусмотренных законодательством РФ прав. Управлением Росррестра по Республике в отношении собственника земельного участка № рассматривается вопрос об объявлении предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований с предложением принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований, предусмотренных ст. 25,26 Земельного кодекса РФ. Истец просит установить границы земельных участков с кадастровыми номерами №, а также смежной границы между земельными участками на основании данных кадастрового учета и обязать ФИО1 перенести деревянный забор по смежной границе и не чинить препятствий ФИО3 в пользовании земельным участком №.
На судебное заседание истец (ответчик) ФИО1 не явился, имеется заявление без его участия, его интересы представляла представитель ФИО8, которая уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по указанным в ним обстоятельствам.
Ответчик – истец по своему иску ФИО3 на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, имеется телефонограмма от ее представителя, в которой указано, что на судебное заседание не явится в виду болезни, просит отложить рассмотрение дела.
Суд с учетом мнения явившихся лиц и учитывая ст.6.1 ГПК РФ в удовлетворении ходатайства об отложении отказывает, при этом учел, что доказательств о невозможности явиться в суд не представлено и ранее рассмотрение дела было отложено именно по ходатайству стороны ответчика.
Представитель истца по встречному иску ФИО3 ФИО7 так же на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании решение оставил на усмотрение суда.
Представители третьих лиц администрации СП Красноключевский сельсовет МСР <адрес>, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, допросив участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.
На основании ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст. 70 Земельного кодекса РФ отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельностью регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).
Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.
В силу ст. ст. 7, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости(кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч. 4 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).
Аналогичные положения содержались в ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и в ст. ст. 1, 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (утративших силу с ДД.ММ.ГГГГ).
С ДД.ММ.ГГГГ исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ.
Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч. 3 ст. 61 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч. 4 ст. 61 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).
Уведомления об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки направляются органом регистрации прав правообладателям в течение трех рабочих дней со дня внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в форме и в порядке, которые установлены органом нормативно-правового регулирования (ч. 5 ст. 61 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).
Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (ч. 6 ст. 61 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).
По смыслу указанных правовых норм исправление реестровой ошибки имеет целью обеспечения достоверности сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, имеющем публичный характер. Исправление реестровой ошибки возможно как в судебном, так и в административном порядке, в тех случаях, когда ошибка выявлена в документах, послуживших основанием для внесения таких сведений.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником домовладения по адресу: РБ, <адрес>, состоящее из жилого дома с кадастровым номером 02:41:110509:352 и земельного участка за кадастровым номером 02:41:110509:55, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Вышеуказанным домовладением истец владеет более 15 лет.
Как указывает истец, ему стало известно, что площадь и границы его земельного участка в действительности не соответствуют правоустанавливающим документам и накладывается на земли соседей.
Для выяснения устранения данной ошибки и приведения в порядок границ земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру по земельным вопросам.
В заключении кадастрового инженера указано, что по обращению ФИО1 был совершен выезд на обмер земельного участка адресу: РБ, <адрес>. Данный земельный участок был поставлен на Государственный учет как ранее учтенный ДД.ММ.ГГГГ году и оформлен в собственность по выписке из похозяйственной книги. В результате обработки и выгрузки данных обмера на кадастровый план территории выявлено, что фактические границы земельного участка, используемые ФИО1 накладываются на земельный участок с кадастровым номером: № (адрес по сведениям ЕГРН №КУВИ-001/2025-221257814 от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, Красноключевский сельсовет, <адрес>) права собственности зарегистрированы за ФИО2 запись регистрации 02-04-59/001/2013-467 от ДД.ММ.ГГГГ. А также на № (адрес по сведениям ЕГРН №КУВИ-001/2025-221258257 от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, Красноключевский сельсовет, <адрес>) права собственности зарегистрированы за ФИО3, запись регистрации 02:41:№-5 от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, используемый ФИО1 составляет 1560 кв. м. Площадь данного земельного участка согласно данным ЕГРН составляет 1312 кв. м., средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка- не определена, что соответствует приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № П/0393 “Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места” об установлении погрешности для земель населенного пункта – 0.1, оценка расхождения составляет 248 кв. м. при допустимой средней квадратической погрешности определения площади участки по ЕГРН равной +/- 14 кв. м. размер фактической площади земельного участка не соответствует площади земельного участка содержащейся в ЕГРН. Отклонения превышают допустимую среднюю квадратическую погрешность. В связи с вышесказанным следует, что при постановке на Государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № допущена реестровая ошибка в установлении границ и определения площади земельного участка. Для исправления реестровой ошибки, относительно земельного участка с кадастровым номером №, №
В ходе рассмотрения дела в виду поступивших от ответчика ФИО3 возражений по заявленным требованиям, встречного искового заявления, на основании определения Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ была назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО Центр независимых экспертиз «Суд-информ».
Согласно выводов эксперта ООО Центр независимых экспертиз «Суд-информ» ФИО6 отраженных в заключении ДД.ММ.ГГГГ за № – 2026 следует, что:
На вопрос №. По результатам проведенных геодезических замеров фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № не соответствуют как сведениям ЕГРН так и правоустанавливающим документам, а именно выпискам из похозяйственных книг в части границ и площадей описанных в них. Экспертом дан ответ, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются на кадастровые границы следующих земельных участков: 02:41:110509:15, площадь наложения 193 кв.м-3 кв.м.=190 кв.м.
На вопрос №. Соответствует ли координаты точек границ и фактическая площадь земельных участков 02:41:110509:55, 02:41:110509:15, площади и координатам точек границ земельных участков согласно правоустанавливающих документов? Экспертом дан ответ, что фактическая площадь и координаты точек земельных участков № не соответствуют сведениям правоустанавливающих документов
На вопрос №. Накладываются ли данные земельные участки друг на друга, и какова площадь наложения? Каковы причины наложения границ земельных участков, (реестровая, кадастровая или техническая ошибка). При наличии несоответствия, указать, в чем они выражаются, имеется ли самозахват, по каким причинам возникли, и какие действия необходимо осуществить для их устранения? Экспертом дан ответ, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются на кадастровые № существует на местности более 15 лет. Данное обстоятельство в свою очередь позволяет сделать вывод о реестровой ошибке при установлении границ и определения площади земельных участков, возникших по причине внесения ошибочных материалов сплошной инвентаризации, а так же выписок из похозяйственной книги в ЕГРН. Причиной наложения земельных является реестровая ошибка при установлении границ. В ходе проведенного исследования фактов самозахвата не выявлено. Фактическое положение границ и землепользования земельного № соответствует данным картографических материалов. Установлено, что границы участка и землепользование остаются неизменными на протяжении более 15 лет. Данный факт подтверждается данными ортофотопланов за 2008 и 2009 годы, а также архивными снимками сервиса Google Earth, на которых прослеживается идентичная конфигурация границ.
На вопрос №. В случае выявления реестровой ошибки, предоставить варианты местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № с учетом сложившегося порядка пользования указанными земельными участками. Экспертом дан ответ, что для устранения реестровой ошибки необходимо провести процедуру уточнение координат земельного участка с кадастровым номером № по фактическим границам и сложившимся землепользованием, с одновременным уточнением смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами № по следующим координатам.
Система координат МСК-02 зона 2. К/н: №
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
(л.д. 180-208).
Проанализировав содержание заключения вышеуказанной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной землеустроительной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, экспертиза проведена ООО Центр независимых экспертиз «Суд-информ» в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ, в соответствии с определением суда о поручении проведения экспертизы этому учреждению, в соответствии с профилем деятельности, определенным для данной организации, выданной ему лицензией.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, проанализировав нормы права, оценив в совокупности все доказательства, суд считает установленным факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами №
Для устранения выявленных наложений, для которых в ходе рассмотрения для выявлено подтверждение о допущенной реестровой ошибке, внесенной в ЕГРН по материалам документов инвентаризации в части геометрических характеристик местоположения земельных участков, необходимо провести уточнение границ земельных участков по координатам, предложенным судебным экспертом, поскольку фактические границы земельного участка № расположенного по адресу: <адрес>, с/с Красноключевский <адрес> существуют уже более 15 лет, огорожены старым забором, который не переносился.
При этом суд учитывает, что по установленному наложению на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, в виде самозахвата каких-либо возражений, правообладателем указанного участка суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении заявленных встречных исковых требований ФИО3 необходимо отказать по вышеуказанным судом основаниям.
Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В части заявленных требований по взысканию расходов по оплате судебной экспертизы в размере 55 000 руб., которую просит взыскать директор ООО ЦНЭ «Суд-информ» (л.д.179), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Центр независимых экспертиз «Суд-информ», так как исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного правовых оснований для удовлетворения встречного искового заявления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части местоположения границ и площади земельного участка по адресу РБ, <адрес> с/с Красноключевский <адрес> за кадастровым номером №
Согласовать и утвердить границы земельного участка расположенного по адресу: РБ, <адрес> с/с Красноключевский <адрес>, согласно координатам землеустроительной экспертизы.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Считать границы земельного участка по адресу РБ, <адрес> с/с Красноключевский <адрес> за кадастровым номером № со сторонами по делу согласованными.
Решение суда является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений в отношении местоположения и площади границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Нуримановский, сельское поселение Красноключевский сельсовет, <адрес>, без заявления собственников и иных правообладателей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Центр независимых экспертиз «Суд-информ» расходы за экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей.
В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к ФИО1 об установлении границ земельных участков и нечинении препятствий в пользовании земельным участком - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Гареева
№
Дело №
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№