РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 июля 2026 года <адрес>
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,
При участии помощника прокурора СРР, при секретаре Камаловой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к ФРР о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением лесному фонду Республики Башкортостан,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ФРР признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 2 ст. 309 УК РФ по факту совершенного им незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. Своими преступными действиями ФРР причинил государственному лесному фонду ущерб в крупном размере на общую сумму в размере 1018363 рубля. Однако в процессе выяснилось, что стороной ответчика была проведена независимая оценка ущерба, согласно которого ущерб составил 1018363,50 руб. Расчет произведен согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства". По приложению № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, пункта 5 Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Также ответчиком ФРР частично возмещен ущерб в размере 50 000 рублей. Истец с учетом уточненного иска просит взыскать с ответчика в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, причиненного лесному хозяйству республики ущерб в размере 1018363 рубля(л.д.53).
По заявленным требованиям ответчик представил возражение (л.д.97-98).
Иглинским межрайонным судом от ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение по делу 2-242/2026 по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к ФРР о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением лесному фонду Республики Башкортостан об удовлетворении исковых требований.
Определением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Иглинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к ФРР о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением лесному фонду Республики Башкортостан по заявлению представителя ФРР СЕА
Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФРР на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил суду возражение, в котором просил в иске отказать, указал, что им частично возмещен ущерб в размере 50 000 руб., следовательно, даже в случае признания судом расчета истца обоснованным, сумма требований подлежит уменьшению как минимум на 50 000 руб., то есть до 968 363 руб. 50 коп. просит уменьшить размер указанной суммы на основании п.3 ст.1083 ГПК РФ.
Представитель ФРР СЕА, так же на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила ходатайство об отложении пря предоставления документов в подтверждении доводов ответчика.
В удовлетворении ходатайства об отложении протокольным определением отказано.
Представитель третьего лица ГКУ Нуримановское лесничество на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Помощник прокурора СРР просил удовлетворить заявленные требования истца, с учетом частичного возмещения ответчиком суммы возмещения ущерба 50 000 руб.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. При этом в силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод истца не должно нарушать права и свободы других лиц.
Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.
Как следует из материалов дела приговором Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФРР признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 2 ст. 309 УК РФ с суммой нанесенного ущерба лесному фонду Российской Федерации в размере 1018363 руб. Исковые требования Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан оставили без рассмотрения признано за потерпевшей стороной Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан право на обращение с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства (л.д.15-26).
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ изменила в части исключения из его осуждения на принуждение свидетеля к даче ложных показаний и срока наказания, в остальной части приговор оставлен без изменения(л.д.30-32). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судебной коллегией по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Иглинского межрайонного суда и апелляционное определение Верховного Суда РБ оставлены без изменения, а кассационная жалоба СЕА без удовлетворения (л.д.100-104).
Установлено, что ФРР своими преступными действиями причинил государственному лесному фонду ущерб в крупном размере на общую сумму 1018363,50 руб. (один миллион восемнадцать тысяч триста шестьдесят три рубля.) 50 коп.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", исходя из нормы части 4 статьи 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
Размер ущерба в сумме 1018363,50 руб. подтверждается расчетом предоставленным сотрудником Южно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12-14).
Таким образом, вступившим в законную силу приговором Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФРР в причинении имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации в размере 1018363,50 рублей.
Первоначальный иск был заявлен в размере 1018363 (один миллион восемнадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля.
Расчет произведен согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".
По приложению № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, пункта 5 Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.
На основании изложенного размере ущерба составило 1018363,50 ответчиком ФРР был частично возмещен ущерб в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей(л.д.70).
Согласно ч. 1 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность) и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации, республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам.
В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесной фонд находится в федеральной собственности.
Согласно ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, установлено, что граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду в порядке установленным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественной экологической системы, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что прямой имущественный вред, причиненный истцу противоправными действиями ответчика ФРР должен быть взыскан с него в пользу истца.
С учетом частичного возмещения ущерба, остаток суммы составляет 698363,50 (1 018363,50- 50000) рублей.
Доказательств того, что на момент рассмотрения дела ответчик исполнил свои обязательства и произвел оплату всей задолженности, не имеется.
С учетом умышленного причинения ФРР ущерба Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан, и на основании п. 1 ст. 1064, п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб подлежит возмещению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан о взыскании и ущерба причиненного преступлением лесному фонду Республики Башкортостан с ФРР подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины был освобожден.
Суд полагает, что в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 367,26 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к ФРР о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением лесному фонду Республики Башкортостан – удовлетворить частично.
Взыскать с ФРР, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан в размере 968 363,50 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч триста шестьдесят три рубля) 50 копеек.
Взыскать с ФРР, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 24 367,26 рублей (двадцать четыре тысячи триста шестьдесят семь рублей) 26 копеек.
Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.С. Гареева
Копия верна. Судья.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.07. 2026 года.