ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 мая 2026 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к Фирсовой Виктории Андреяновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратился в суд с иском к Фирсовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и просили суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 645,56 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 58 631,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 959 руб.
На судебное заседание истец НАО ПКО "Первое клиентское бюро", ответчик Фирсова В.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика Фирсовой В.А..
Изучив и исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что иск предъявлен к ответчику Фирсовой В.А. с указанием места проживания как: <адрес>.
Однако, согласно сведениям регистрационного досье ответчик Фирсова В.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>", <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что местом постоянного и преимущественного проживания ответчика является: <адрес> Республики Башкортостан.
Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к Фирсовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Иглинского межрайонного суда РБ с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение в Уфимский районный суд РБ.
Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.
Руководствуясь ст.ст. 33, 266 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к Фирсовой Виктории Андреяновне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Уфимский районный суд Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Р.Р. Сафина