ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ф.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Ф.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке суброгации, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Scoda Karoq, г.р.з. №, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №АС339458130. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 406 514,90 руб., то есть, в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Ф.С., управлявшим автомобилем марки Renault Duster, г.р.з. У900СХ102. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО. Размер причиненного Ф.С. ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 53 747,71 руб. На основании ст. ст. 965, 1064, 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации 53 747,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На судебное заседание представитель истца СПАО "Ингосстрах" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменный отказ от заявленных требований, просил прекратить производство по делу.
Ответчик Ф.С. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, в подтверждение этого к материалам дела приобщено письменное заявление истца СПАО "Ингосстрах".
С учетом изложенного, производство по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Ф.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке суброгации подлежит прекращению в связи с принятием судом добровольного отказа истца от заявленных исковых требований согласно ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» от исковых требований к Ф.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке суброгации.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ф.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке суброгации прекратить в связи с добровольным отказом от заявленных требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Р.Р. Сафина