ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2026 года с. Иглино
Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сафина Р.Р., ознакомившись с исковым заявлением Финансового управляющего должника Калимуллина Дениса Габдулхаковича -Киреевой Любовь Андреевны к Зайнетдиновой Эльвире Исмаиловне о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в праве общей собственности,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий должника Калимуллина Д.Г. -Киреева Л.А. обратилась в суд с иском к Зайнетдиновой Э.И. о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в праве общей собственности.
Данное исковое заявление подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
К спору о разделе имущества супругов применяются общие правила о подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, и тогда, когда разделу подлежат квартиры, земельные участки, построенные на них дома и другие объекты недвижимости, в силу того, что иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое.
Указанные иски направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно: с совместной собственности на долевую. Таким образом, указанные иски должны рассматриваться судом исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, даже тогда, когда истец просит разделить недвижимое имущество, нажитое в период брака; тот факт, что предметом спора может быть недвижимое имущество, подсудность не изменяет, правила исключительной подсудности в данном случае не применяются.
Как усматривается из искового заявления, адрес ответчика Зайнетдиновой Э.И. указан: <адрес>.
Таким образом, поданное исковое заявление по правилам территориальной подсудности не относится к подсудности Иглинского межрайонного суда РБ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, исковое заявление Финансового управляющего должника Калимуллина Д.Г. -Киреевой Л.А. необходимо вернуть заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление Финансового управляющего должника Калимуллина Дениса Габдулхаковича -Киреевой Любовь Андреевны к Зайнетдиновой Эльвире Исмаиловне о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в праве общей собственности.
Разъяснить, что с указанным исковым заявлением истец вправе обратиться в Калининский районный суд <адрес>, к подсудности которого отнесено законом данное дело.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Р.Р.Сафина