ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июня 2026 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.К. к К.И. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
М.К. обратилась в суд с иском к К.И. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога и просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб., в том числе 690 000 руб. – основной долг, 10 000 руб. – вознаграждение, обратить взыскание на автомобиль марки HONDA ACCORD, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем передачи предмета залога в собственность истца, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 000 руб.
На судебное заседание истец М.К. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменный отказ от заявленных требований, просил прекратить производство по делу.
Ответчик К.И. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, в подтверждение этого к материалам дела приобщено письменное заявление истца М.К..
С учетом изложенного, производство по исковому заявлению М.К. к К.И. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога подлежит прекращению в связи с принятием судом добровольного отказа истца от заявленных исковых требований согласно ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
По смыслу приведенных правовых норм истцу может быть возвращена уплаченная им государственная пошлина при отказе от иска в размере 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 22 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцу из бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в сумме 15 400 руб., то есть 70% государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска (22 000 руб. х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца М.К. от исковых требований к К.И. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению М.К. к К.И. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога прекратить в связи с добровольным отказом от заявленных требований.
Возвратить М.К. (ИНН №) уплаченную государственную пошлину в размере 15 400 руб.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Р.Р. Сафина