ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года с. Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г., при секретаре Фарраховой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к М.А.В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 28.05.2025 года по делу № в отношении ответчика прекращено уголовное преследование по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В мае 2019 года неустановленное лицо, вступив в предварительный сговор с ответчиком, находясь на территории г. Уфа Республики Башкортостан, в целях незаконной регистрации юридического лица – ООО «Окта-трейд», на подставное лицо М.Л.В. представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершили преступление в сфере экономической деятельности. Поскольку М.А.В. получил от неустановленного лица денежные средства в размере 140000 руб. за совершение заведомо незаконных действий, то в данном случае действия следует расценивать как сделку по незаконному возмездному оказанию услуг, поскольку они были направлены на установление и изменение гражданских прав и обязанностей. Ответчик, заключив сделку заведомо противной основам правопорядка и нравственности, незаконно получил доход в сумме 140000 руб., которые в ходе расследования уголовного дела не изымались, а потому подлежат взысканию с ответчика в доход Российской Федерации.
Истец просит суд взыскать с ответчика в доход Российской Федерации денежные средства, полученные преступным путем в общей сумме 140000 руб.
Истцы, третье лицо на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик на судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ему по последнему известному суду адресу, вернулась в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как усматривается, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения.
Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, им не представлено. Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. Неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, несет само лицо, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.
Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Протокольным определением Иглинского межрайонного суда РБ от 09 июня 2026 года на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание он не явился, принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ определено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу требований ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.
При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Исходя из смысла положений гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Из материалов дела следует, что постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 28.05.2025 года постановлено:
Прекратить уголовное дело в отношении М.А.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 173.1 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Согласно приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ к М.А.В. обратилось неустановленное лицо с предложением открыть расчетный счет в банке с системой дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО) для обслуживания ранее образованного юридического лица - ООО «Окта-трейд» ИНН: 0273927203, и осуществить сбыт указанному неустановленному лицу электронных средств, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, для неправомерного осуществления приема, выдачи перевода денежных средств по расчетным счетам от имени юридического лица. На указанное предложение неустановленного лица М.А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин. М.А.В., находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, являясь фактически подставным лицом — директором и учредителем ООО «Окта-трейд» ИНН: 0273927203, не намереваясь в последующем осуществлять финансово- хозяйственную деятельность от имени указанной организации, в том числе, производить самостоятельно денежные переводы, лично подал сотруднику ПАО «Промсвязьбанк», документы, необходимые для открытия расчетного счета ООО «Окта-трейд» ИНН: 0273927203, а именно: устав ООО «Окта- трейд» ИНН: 0273927203, решение единственного учредителя ООО «Окта- трейд» ИНН: 0273927203 № от 16,05.2019, а также своего паспорта гражданина Российской Федерации, в целях идентификации себя, как директора ООО «Окта-трейд» ИНН: 0273927203 и получения логина и пароля доступа к системе ДБО. ДД.ММ.ГГГГ 19 в период времени с 09 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин. сотрудник ПАО «Промсвязьбанк», находясь по адресу: <адрес>, неосведомленный о преступных намерениях М.Л.В., рассмотрев представленные ему документы, а именно, устав ООО «Окта-трейд» ИНН: 0273927203, решение единственного учредителя ООО «Окта-трейд» ИНН: 0273927203 № I от ДД.ММ.ГГГГ, а также паспорт гражданина Российской Федерации М. А.В., и удостоверившись в личности М.А.В., представил последнему заполненный бланк проекта заявления-оферты на комплексное оказание банковских услуг в ПАО «Промсвязьбанк», в соответствии с которым М.А.В. просил открыть ему расчетный счет для обслуживания «Окта-трейд» ИНН: 0273927203, при этом М.А.В. надлежащим образом ознакомлен с требованиями и содержанием заявления. Далее, продолжая свои преступные действия, М.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, являясь фактически подставным лицом — директором и учредителем «Окта-трейд» ИНН: 0273927203, не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанной организации, в том числе, производить самостоятельно денежные переводы, будучи надлежащим образом ознакомлен с правилами пользования централизованной системой ДБО ПАО «Промсвязьбанк», осведомленный об условиях и порядке использования системы ДБО, согласно содержанию которых использование полученных в банке программно-аппаратных средств допускается только для целей осуществления электронного документооборота в рамках системы ДБО, а их передача без письменного согласия банка третьим лицам не допускается, и, осознавая, что после предоставления третьему лицу электронных средств и электронных носителей информации системы ДБО, последнее самостоятельно сможет осуществлять от его имени переводы денежных средств по счету, то есть неправомерно, и, желая наступления указанных последствий, лично подписал документы, необходимые для выдачи логина и пароля, являющиеся средством доступа к системе ДБО, а именно: заявление-оферту на комплексное оказание банковских услуг в ПАО «Промсвязьбанк». ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по результатам рассмотрения заявления-оферты М.А.В. на комплексное оказание банковских услуг в ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также учредительных документов «Окта-трейд» ИНН: 0273927203, а именно: устав ООО «Окта-трейд» ИНН: 0273927203, решение единственного учредителя ООО «Окта-трейд» ИНН: 0273927203 № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ПАО «Промсвязьбанк», принято решение об открытии расчетных счетов за №№ и № для обслуживания «Окта- трейд» ИНН: 0273927203. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч, 00 мин, до 20 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, сотрудниками ПАО «Промсвязьбанк», неосведомленными о преступных намерениях М.А.В., на основании заявления-оферты М.А.В. на комплексное оказание банковских услуг в ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о подключении ООО «Окта-трейд» ИНН: 0273927203 к системе ДЬО — ПАО «Промсвязьбанк» и представлении М.А.В., как директору ООО «Окта-трейд» ИНН: 0273927203, логина и пароля для доступа к системе ДБО ПАО «Промсвязьбанк» в электронном виде на комплексное оказание банковских услуг в ПАО «Промсвязьбанк». В июне 2019 г., но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, М.А.В., продолжая свои преступные действия, находясь в районе спортивного комплекса <данные изъяты>, который располагается по адресу: <адрес>, будучи надлежащим образом, ознакомленным с правилами пользования централизованной системой ДБО ПАО «Промсвязьбанк», осведомленный об условиях и порядке использования системы ДБО, согласно содержанию, которых следует, что использование полученных в банке программно-аппаратных средств допускается только для целей осуществления электронного документооборота в рамках системы ДБО, а их передача без письменного согласия банка третьим лицам не допускается, осознавая, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных средств системы ДБО, последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени переводы денежных средств по счету
ООО «Окта-трейд» ИНН: 0273927203, то есть неправомерно, и, желая наступления указанных последствий, сбыл неустановленному лицу полученные ранее в ПАО «Промсвязьбанк» персональные логин и пароль от системы ДБО ПАО «Промсвязьбанк» для обслуживания ООО «Окта-трейд»
ИНН: 0273927203, которые предоставляют доступ к расчетным счетам №№
№ и №. В период времени до ДД.ММ.ГГГГ к М.А.В. обратилось неустановленное лицо с предложением открыть расчетный счет в банке с системой дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО) для обслуживания ранее образованного юридического лица - ООО «Окта-трейд» ИНН: 0273927203, и осуществить сбыт указанному неустановленному лицу электронных средств, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, для неправомерного осуществления приема, выдачи перевода денежных средств по расчетным счетам от имени юридического лица. На указанное предложение неустановленного лица М.А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин, М.А.В., находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, являясь фактически подставным лицом - директором и учредителем ООО «Окта-трейд» ИНН: 0273927203, не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанной организации, в том числе, производить самостоятельно денежные переводы, лично подал сотруднику ПАО «Банк Уралсиб», документы, необходимые для открытия расчетного счета ООО «Окта-трейд» ИНН: 0273927203, а именно: устав ООО «Окта-трейд» ИНН: 0273927203, решение единственного учредителя ООО «Окта-трейд» ИНН: 0273927203 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также своего паспорта гражданина Российской Федерации, в целях идентификации себя, как директора ООО «Окта-трейд» ИНН: 0273927203 и получения логина и пароля доступа к системе ДБО. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин. сотрудник ПАО «Банк Уралсиб», находясь по адресу: <адрес>, неосведомленный о преступных намерениях М.А.В., рассмотрев представленные ему документы, а именно, устав ООО «Окта-трейд» ИНН: 0273927203, решение единственного учредителя ООО «Окта-трейд» ИНН: 0273927203 Да 1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также паспорт гражданина Российской Федерации М. А.В., и удостоверившись в личности М.А.В., представил последнему заполненный бланк проекта заявления-оферты на комплексное оказание банковских услуг в ПАО «Банк Уралсиб», в соответствии с которым М.А.В. просил открыть ему расчетный счет для обслуживания «Окта-трейд» ИНН: 0273927203, при этом М.А.В. надлежащим образом ознакомлен с требованиями и содержанием заявления. Далее, продолжая свои преступные действия, М.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, являясь фактически подставным лицом — директором и учредителем «Окта-трейд» ИНН: 0273927203, не намереваясь в последующем осуществлять финансово- хозяйственную деятельность от имени указанной организации, в том числе, производить самостоятельно денежные переводы, будучи надлежащим образом, ознакомлен с правилами пользования централизованной системой ДБО ПАО «Байк Уралсиб», осведомленный об условиях и порядке использования системы ДБО, согласно содержанию которых использование полученных в банке программно-аппаратных средств допускается только для целей осуществления электронного документооборота в рамках системы ДБО, а их передача без письменного согласия банка третьим лицам не допускается, и, осознавая, что после предоставления третьему лицу электронных средств и электронных носителей информации системы ДБО, последнее самостоятельно сможет осуществлять от его имени переводы денежных средств по счету, то есть неправомерно, и, желая наступления указанных последствий, лично подписал документы, необходимые для выдачи логина и пароля, являющиеся средством доступа к системе ДБО, а именно: заявление-оферту на комплексное оказание банковских услуг в ПАО «Банк Уралсиб». ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по результатам рассмотрения заявления-оферты М.А.В. на комплексное оказание банковских услуг в ПАО «Банк Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ, а также учредительных документов «Окта-трейд» ИНН: 0273927203, а именно: устав ООО «Окта-трейд» ИНН: 0273927203, решение единственного учредителя ООО «Окта-трейд» ИНН: 0273927203 № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Банк Уралсиб», принято решение об открытии расчетных счетов за №№ и № для обслуживания «Окта-трейд» ИНН: 0273927203. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин, по адресу: <адрес>, <адрес>, сотрудниками ПАО «Банк Уралсиб», неосведомленными о преступных намерениях М.А.В., на основании заявления-оферты М.А.В. на комплексное оказание банковских услуг в ПАО «Банк Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о подключении ООО «Окта-трейд» ИНН: 0273927203 к системе ДБО — ПАО «Банк Уралсиб» и представлении М.А.В., как директору ООО «Окта-трейд» ИНН: 0273927203, логина и пароля для доступа к системе ДБО ПАО «Байк Уралсиб» в электронном виде на комплексное оказание банковских услуг в ПАО «Банк Уралсиб». В июне 2019 г., но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, М.А.В., продолжая свои преступные действия, находясь в районе спортивного комплекса «<адрес>, который располагается по адресу: <адрес>, будучи надлежащим образом, ознакомленным с правилами пользования централизованной системой ДБО ПАО «Банк Уралсиб», осведомленный об условиях и порядке использования системы ДБО, согласно содержанию, которых следует, что использование полученных в банке программно-аппаратных средств допускается только для целей осуществления электронного документооборота в рамках системы ДБО, а их передача без письменного согласия банка третьим лицам не допускается, осознавая, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных средств системы ДБО, последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени переводы денежных средств по счету ООО «Окта-трейд» ИНН: 0273927203, то есть неправомерно, и, желая наступления указанных последствий, сбыл неустановленному лицу полученные ранее в ПАО «Банк Уралсиб» персональные логин и пароль от системы ДБО ПАО «Банк Уралсиб» для обслуживания ООО «Окта-трейд» ИНН: 0273927203,которые предоставляют доступ к расчетным счетам №№ и №. М.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100000 руб.
Из протокола допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.А.В. вину в том, что в мае 2019 г., находясь по адресу: <адрес> (<адрес>) передал паспорт, ИНН, СНИЛС и возможно другие документы мужчине по имени Антон, в целях последующей фиктивной, в качестве подставного лица, регистрации на свое имя ООО «Окта-трейд» ИНН: 0273927203 за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, а также открывал в различных банках счета для деятельности ООО «Окта-трейд» за периодическое денежное вознаграждение в размере 30000 рублей на протяжении 3-4 месяцев и в последующем, весь пакет документов, в том числе электронные носители информации, флеш-карты, банковские карты и пин-коды передал Антону, если в ДД.ММ.ГГГГ. в районе <данные изъяты>, в целях использования третьими лицами признал полностью, в содеянном раскаивается.
Учитывая изложенные обстоятельства, на основании вступившего в законную силу приговора Октябрьского районного суда г. Уфы, суд считает установленным, что М.А.В. незаконно получил доход в размере 140000 руб.
Таким образом, при получении денежных средств М.А.В. действовал умышленно, осознанно, понимал, что получение им денежных средств в указанном размере является незаконным.
Таким образом, учитывая, что данная сделка исполнена обеими сторонами, что указывает на наличие умысла у обеих сторон такой сделки, то полученные денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с М.А.В. в доход Российской Федерации полученные им денежные средства в размере 140000 рублей.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 руб., от уплаты которой прокурор освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск прокурора Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с М.А.В. (паспорт № в доход Российской Федерации полученные им денежные средства в размере 140000 рублей.
Взыскать с М.А.В. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Г. Тарасова
Мотивированное заочное решение изготовлено 25 июня 2026 года.