РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года <адрес>
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С., при секретаре Камаловой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ВТБ» к ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10 (наследникам умершего ФИО4), о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ВТБ» обратился в суд, с иском к наследникам ФИО4 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО14 А.В. посредством «ВТБ Бизнес-онлайн» было заключено кредитное соглашение № № согласно условиям которого, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 810 000 руб., под 17,5% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, на условиях и в порядке, определенных в Оферте-предложении. Соглашение считается заключенным с момента получения Заемщиком Акцепта Оферты Банком – принятие Оферты путем предоставления Банком кредита на расчетный счет, указанный в п. 2.5 Оферты. Моментом Акцепта является момент зачисления кредита на расчетный счет Заемщика. Оферта-предложение о заключении кредитного соглашения направляется со стороны Заемщика Банку и оформляется в виде электронного документа, подписанного электронной подписью Заемщика в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн» на основании Заявления клиента об использовании системы «ВТБ Бизнес Онлайн». На основании п. 3.2 Оферты-предложения Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в размере и на условиях, указанных в Оферте-предложении, а Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Соглашением. Возврат Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа (п. 5.1 Оферты-предложения). Заемщик обязуется исполнять обязательства по Соглашению согласно разделам 5 и 6 Соглашения (пп. 1 п. 7.1 Оферты-предложения), погасить кредит, а также иные финансовые обязательства по Соглашению в полном объеме в установленные Соглашением сроки, в том числе досрочно в течение 3-х рабочих дней с даты получения Заемщиком соответствующего письменного уведомления Кредитора (пп. 5 п. 7.1 Оферты-предложения). В случае возникновения просроченной задолженности Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по Основному долгу и процентам за каждый день просрочки (п. 8.2 Оферты-предложения). Кредитор исполнил свои обязательства по Соглашению – на основании поданной Заемщиком Оферты-предложения перечислил на расчетный счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 810 000 рублей. Заемщик свои обязательства по Соглашению исполнял ненадлежащим образом. Задолженность Заемщика по Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 903 381. 29 рублей, в том числе: 683 648. 29 рублей – остаток ссудной задолженности, 146,321. 23 рублей – плановые проценты, 73 411. 77 рублей – проценты по просроченному долгу. Впоследствии истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в Реестре наследственных дел (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/) открыто наследственное дело № наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес нотариуса требование к наследственному имуществу ФИО4 в котором просил также сообщить о наличии/отсутствии наследников и имущества в составе наследства. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО4 сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 903 381,29 рублей.
Определениями судьи Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО8, ФИО14 В.Ф., ФИО2, ФИО10, в качестве третьих лиц привлечены банки, в которых ФИО14 А.В. имел счета (вклады) на дату смерти: ПАО «Сбербанк», АО «Райфайзенбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ВТБ, АО «ТБанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Газпромбанк» ( л.д. 124-125).
В судебное заседание представитель истца ПАО «ВТБ» не явился, надлежаще извещен.
Ответчики: ФИО1, ФИО8, ФИО14 В.Ф., ФИО2, ФИО10 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Представители третьих лиц банки - ПАО «Сбербанк» (наприавил заявление о рассмотрении дела без их участия), АО «Райфайзенбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ВТБ, АО «ТБанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Газпромбанк» на судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО3 посредством системы «ВТБ Бизнес-онлайн» было заключено кредитное соглашение № ЭКР/182023-006659 на основании заявления на предоставление кредита, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 810 000 рублей под 17,5 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование ею и иные платежи, на условиях и в порядке, определенных в Оферте-предложении ( л.д. 17-32).
Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере по вышеуказанным кредитным соглашениям и договору кредитной карты банком ПАО «ВТБ» было выполнено, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-16).
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 умер.
Задолженность заемщика по Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 903 381. 29 рублей, в том числе:
683 648. 29 рублей – остаток ссудной задолженности;
146,321. 23 рублей – плановые проценты;
73 411. 77 рублей – проценты по просроченному долгу.
<адрес> межрайонным судом Республики Башкортостан вынесено решение, которым постановлено: «исковые требования ФИО7 удовлетворить. Исключить из наследственной массы ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:
32/35 долей в праве собственности на транспортное средства марки: № года выпуска, VIN №, регистрационный знак №;
жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р-н. Нуримановский, <адрес>, площадью 33,5 кв.м., кадастровый №». Данное решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по делу № было вынесено решение, которым постановлено: «Взыскать с ФИО7 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» в порядке наследования после смерти заемщика ФИО4 задолженность по кредитным договорам № СС№ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 289 044,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 27 890,45 руб. В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10 – отказать.» (л.д.50-52). Данное решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.
Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу 2-№ в удовлетворении требований АО «Альфа –Банк» и АО «ТБанк» к ФИО14 Г.С., ФИО14 Л.А., СуетинуВ.Ф., ФИО16, ФИО14 В.А. (наследникам умершего ФИО4), АО «Т Страхование» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитным договорам №FOP№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования – отказано (л.д.53-57). Данное решение также сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.
На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно поступившему ответу от нотариуса нотариального округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № и наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО4 следует, что с заявлением об оформлении наследственных прав после смерти ФИО4 обратилась жена ФИО1 в качестве наследуемого имущество указано следующее имущество:
- земельный участок с кадастровым номером 02:41:110504:10, расположенный по адресу: <адрес> с/с Красноключевский, <адрес>,
- жилой дом с кадастровым номером 02:41:110504:245, расположенный по адресу: <адрес> с/с Красноключевский, <адрес>,
- 1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером 02:41:110504:609, расположенный по адресу: <адрес> с/с Красноключевский, <адрес> стр. 1,
- 1/6 доля в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером 66:56:0201001:6483, расположенную по адресу: <адрес>,
- доли в праве общей собственности на автомобиль марки Шкода Кодиак, 2018 г.в.,
- доли в уставном капитале ООО «Актау»,
- денежные вклады, хранящиеся в банках.
От наследников ФИО8, ФИО9, ФИО5 нотариусу поступили заявления об отказе от принятия наследства.
Супруге ФИО4 -ФИО14 Г.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> с/с Красноключевский, <адрес>; на 1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым №609, расположенный по адресу: <адрес> с/с Красноключевский, <адрес> стр. 1; на 1/6 доля в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; на ? доли в праве общей собственности на доли в уставном капитале ООО «Актау»; прав на денежные вклады, хранящиеся в банках (т. 1 л.д.234-236, 240, 241); 3/35 доли в праве общей собственности на автомобиль марки Шкода Кодиак, 2018 г.в.; на 1/2 доля в праве общей собственности, выданное пережившему супругу на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с/с Красноключевский, <адрес> стр. 1; на ? доли в праве общей собственности, выданное пережившему супругу на доли в уставном капитале ООО «Актау».
Сведений об ином имуществе, принятом ФИО14 Г.С. в материалах дела не имеется.
Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества следующая:
- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, С. Красный ключ, <адрес>, стоимостью 1 709 000,00 руб., что подтверждается выводами судебной экспертизы проведенной ООО «Агран-бизнес оценка»,
- 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> стоимостью 908 000,00 руб., что подтверждается выводами судебной экспертизы проведенной ООО «Агран-бизнес оценка» (полная стоимость жилого <адрес> 816 000,0 руб/2 = 908 000,00 руб.,
- 1/6 (одной шестой) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью 892 500,00 руб., что подтверждается заключением об оценке, представленного истцом (полная стоимость <адрес> 3555 000,0 руб./6 =892 500,0 руб.,
- 3/35 доли в праве общей собственности на транспортное средство марки Skoda Kodiaq, 2018 года выпуска, VIN №, регистрационный знак № стоимостью 170 057,14 руб., что подтверждается отчетом об оценке ООО «Агран-бизнес оценка» (полная стоимость автомобиля 1 984 000,0 руб. /35*3= 170 057,14 руб.),
- 25,5 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Актау», стоимостью 2 550 руб., что подтверждается заключением ООО «Гран-бизнес оценка».
Общая стоимость наследственного имущества составляет 3 682 107,14 руб.
Суд при рассмотрения гражданского дела № пришел к выводу, что наследник ФИО4 -ФИО1 должна нести ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору заключённому с ПАО «Сбербанк России» № СС№ от 31.05.2021г. и по кредитному договору заключённому с ПАО «Сбербанк России» № № с общей суммой задолженности в размере 1 289 044,66 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Судом также было установлено, что ответчиком ФИО14 Г.С. на дату вынесения решения суда погашены долги наследодателя по кредитному договору № заключённому с ПАО «Сбербанк России» в размере 1 166 037,00 руб.
Так, согласно кредитного договора № заключённого 13.11.2023г. между ФИО14 А.В. и ПАО «Сбербанк России» должнику предоставлен кредит в сумме 4 000 0000,0 руб., с уплатой 24,9 % годовых. Ответчик ФИО1 является поручителем по кредитному договору № заключённого 13.11.2023г. между ФИО14 А.В. и ПАО «Сбербанк России», что подтверждается договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленных документов ответчиком ФИО14 Г.С., после смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась оплата задолженности по кредитному договору № заключённого 13.11.2023г. между ФИО14 А.В. и ПАО «Сбербанк России» в общем размере 1 166 037,00 руб., что подтверждается чеками по операциям: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 908,0 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 989,0 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1289,0 руб., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 13.03. 2025 г., отДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по 97 277,0 руб.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.
Общая стоимость наследственного имущества составляет 3 682 107,14 руб., что подтверждается отчётами независимых оценщиков и проведённой по гражданскому делу № судебной экспертизой.
Как установлено, в рамках принятого наследства ответчик ФИО1 до вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ оплатила наследственные долги по кредитному договору № заключённого 13.11.2023г. между ФИО14 А.В. и ПАО «Сбербанк России» в размере 1 166 037,00 руб.
После вынесения Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ решения ФИО1 оплатила наследственные долги по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 410 845,16 руб., что подтверждается чеками по ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 129 748,48 руб. и на сумму 281 096,68 руб. (т. 2 л.д. 67).
Как указано выше решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО14 Г.С. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» в порядке наследования после смерти заемщика ФИО4 взыскана задолженность по кредитным договорам № СС№ от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 289 044,66 руб. (т. 1 л.д. 126-128). Указанная задолженность погашена, что подтверждается справкой АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 65) и приходными кассовыми ордерами (т. 2 л.д. 66).
При таких обстоятельствах, размер долга перед кредитором превышает стоимость наследства, полученного ответчиком ФИО14 Г.С. (3 682 107,14 руб. (общая стоимость наследственного имущества) – 1 289 044,55 руб. (взыскано по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ) – (1 166 037,00 руб.+1 410 845,16 руб. суммы уплаченные ФИО14 Г.С.).
Взыскание долга с наследников за пределами стоимости принятого ими наследственного имущества недопустимо.
В связи, с чем решением Иглинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа –Банк» и АО «ТБанк» к ФИО14 Г.С., ФИО14 Л.А., СуетинуВ.Ф., ФИО16, ФИО14 В.А. (наследникам умершего ФИО4), АО «Т Страхование» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитным договорам №FOP№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования – отказано (л.д.53-57).
Принимая во внимание, что ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним имущества, а в данном конкретном случае, размер долга перед кредиторами превышает стоимость наследства, полученного ответчиком ФИО14 Г.С. в удовлетворении исковых требований по настоящему иску ПАО Банк ВТБ к ФИО14 Г.С. необходимо отказать.
Доказательств о том, что после смерти ФИО4 наследство принималось также ответчиками ФИО14 ФИО6 ФИО9, ФИО5, ФИО10 истцом не представлено и в материалах дела не имеется. В связи с чем, требования о взыскании с них долга как с наследников ФИО4 необоснованные.
Поскольку не подлежит удовлетворению основное требование о взыскании задолженности по кредитному договору, то производное требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении публичного акционерного общества «ВТБ» к ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10 (наследникам умершего ФИО4) о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись А.С. Гареева
Копия верна. Судья.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.