РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 мая 2026 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» к Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «Айди Коллект») обратилось в суд с иском к Р.Т.о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс- Кредит» и Р.Т. был заключен кредитный договор №. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и об открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 463 626,50 руб. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету (Приложение №) и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс- Кредит» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло ООО ПКО «АйДи Коллект». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 540 900,27 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 409 702,66 руб., сумма задолженности по процентам – 86 629,25 руб., сумма задолженности по просроченным процентам- 16 105,28 руб., сумма задолженности по штрафам- 28 463,08 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 900,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 818,01 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Р.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду об уважительности причин неявки не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии сост. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс- Кредит» и Р.Т. заключен договор займа 74750546109. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и об открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт.
В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 463 626,50 руб.
Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету (Приложение №3) и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заемщик уклонился от возврата денежных средств и уплаты процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Приложением к указанному договору является реестр должников уступаемых прав требований по кредитным договорам (физические лица), в котором должником указан Р.Т. по кредитному договору №.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, право требования образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Р.Т. перешло ООО ПКО «АйДи Коллект».
Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 540 900,27 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 409 702,66 руб., сумма задолженности по процентам – 86 629,25 руб., сумма задолженности по просроченным процентам- 16 105,28 руб., сумма задолженности по штрафам- 28 463,08 руб.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Ответчиком Р.Т. представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по договору займа договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: справка АДК-СП-№, выданная ООО ПКО «АйДи Коллект» от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении клиентом (заемщиком) обязанности по договору займа.
Разрешая настоящий спор, суд, установив, что на момент судебного разбирательства обязательства ответчика перед истцом по договору займа выполнены в полном объеме, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Р.Т. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности.
Требования в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 818,01 руб., являются производными от основных, в удовлетворении которых судом отказано, поэтому суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу указанных судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» (ИНН 7730233723) о взыскани с Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 900,27 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 409 702,66 руб., сумма задолженности по процентам – 86 629,25 руб., сумма задолженности по просроченным процентам- 16 105,28 руб., сумма задолженности по штрафам- 28 463,08 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 818,01 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р. Сафина
Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2026 года.