ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года пгт. Володарское
Судья Володарского районного суда Донецкой Народной Республики Шурда Е.И., при секретаре судебного заседания Танача А.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Тишковец <данные изъяты> установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении камеральной налоговой проверки декларации по УСН за 2024 года обнаружено нарушение директором <данные изъяты> ФИО1 сроков предоставления декларации по УСН за 2024 года (срок подачи ДД.ММ.ГГГГ, подана декларация рег. № от ДД.ММ.ГГГГ), чем последняя нарушила требование п.5 ст. 174 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «Налоговый кодекс РФ. Часть вторая» и совершила административное правонарушение: нарушение установленных сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в её отсутствие в суд не поступило.
Исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что при осуществлении камеральной налоговой проверки декларации по УСН за 2024 года обнаружено нарушение директором <данные изъяты> ФИО1 сроков предоставления декларации по УСН за 2024 года (срок подачи ДД.ММ.ГГГГ, подана декларация рег. № от ДД.ММ.ГГГГ), чем последняя нарушила требование п.5 ст. 174 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «Налоговый кодекс РФ. Часть вторая».
Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора сотрудниками налоговой службы ФИО1 не установлено.
С учётом фактических обстоятельств дела действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, поскольку данный вид наказания будет являться действенной мерой для предупреждения совершения ею новых административных правонарушений в области финансов, налогов и сборов.
(Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Володарского районного суда
Е.И. Шурда