ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Мастеровой О.Н., при секретаре Москаленко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Г.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Г.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1145 000 руб. под 9,9 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязался ежемесячно возвращать кредит и оплачивать проценты, однако исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 644070,84 руб., состоящую из основного долга в размере 554963,73 руб., просроченных процентов в размере 36526,75 руб., причитающихся процентов в размере 15185,88 руб., просроченных процентов на просроченный основной долг в размере 9232,7 руб., неустойки на просроченный основной долг в размере 18545,74 руб., неустойки на просроченный проценты на просроченный основной долг в размере 411,79 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 3000,25 руб., комиссии за ведение счета в размере 894 руб., иных комиссий в размере 5310 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17881,42 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Г.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1145 000 руб. под 9,9 % годовых на срок 60 месяцев.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства.
Из материалов дела усматривается, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 644070,84 руб., состоящая из основного долга в размере 554963,73 руб., просроченных процентов в размере 36526,75 руб., причитающихся процентов в размере 15185,88 руб., просроченных процентов на просроченный основной долг в размере 9232,7 руб., неустойки на просроченный основной долг в размере 18545,74 руб., неустойки на просроченный проценты на просроченный основной долг в размере 411,79 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 3000,25 руб., комиссии за ведение счета в размере 894 руб., иных комиссий в размере 5310 руб.
Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита и контррасчета суду ответчиками не представлено.
Таким образом, учитывая приведенные нормы права, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика Г.А.А. в пользу банка суммы задолженности в общем размере 644070,84 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17881,42 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №....) к Г.А.А. (паспорт №....) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Г.А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 644070,84 руб., состоящую из основного долга в размере 554963,73 руб., просроченных процентов в размере 36526,75 руб., причитающихся процентов в размере 15185,88 руб., просроченных процентов на просроченный основной долг в размере 9232,7 руб., неустойки на просроченный основной долг в размере 18545,74 руб., неустойки на просроченный проценты на просроченный основной долг в размере 411,79 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 3000,25 руб., комиссии за ведение счета в размере 894 руб., иных комиссий в размере 5310 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17881,42 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.Н. Мастерова