ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года город Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре судебного заседания Барановой В.И., с участием представителя истца С.В.А. – Г.А.В., представителя ответчика Д.Д.Н. - С.М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.А. к Д.Д.Н. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по Закону о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец С.В.А. обратился в суд с иском к ответчику Д.Д.Н. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по Закону о защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор №.... на изготовление и установку металлопластиковых конструкций. Согласно п. 2.2.2 договора срок выполнения работ составляет 90 календарных дней с момента перечисления аванса. Аванс в размере 685000 руб. передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Дополнительно ДД.ММ.ГГГГ передано 92 000 руб., что подтверждается распиской. Общая сумма оплаты составила 777 000 руб. Срок окончания работ — ДД.ММ.ГГГГ (90 дней с ДД.ММ.ГГГГ). Ответчиком не выполнены работы в отношении изделия №.... в количестве 4 (четырех) штук. Таким образом, объём невыполненных работ составляет 50% от общего объёма, предусмотренного договором. Таким образом, сумма невыполненных работ составила 777 000 руб. / 50% = 388 500 руб. Ввиду существенного нарушения сроков выполнения работ (просрочка более 2 лет), отсутствия актов приёмки (п. 2.2.5 договора), не передачи паспорта на изделия (п. 2.2.3 договора) и утраты интереса к результату работ, истец отказывается от исполнения договора в одностороннем порядке на основании ст. 450.1 ГК РФ, ст. 28 и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей». ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая им оставлена без ответа. Истец считает необходимым в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 935 дней исходя из стоимости невыполненных работ (для расчёта неустойки) – 388 500 руб. (388 500 х 3% х 935=10 901 925 руб.), всего в размере 388 500 руб. На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» взыскать моральный вред в размере 5 000 руб. На основании изложенного, просил суд расторгнуть договор подряда №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между С.В.А. и Д.Д.Н.; взыскать с Д.Д.Н. в пользу С.В.А. стоимость невыполненных работ в размере 388 500 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 388 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф.
Истец С.В.А. в судебное заседание не явился, поручив представлять свои интересы в суде Г.А.В.
Ответчик Д.Д.Н. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде С.М.А.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просил иск оставить без рассмотрения в связи с признанием Д.Д.Н. банкротом на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Г.А.В. в удовлетворении ходатайства просил отказать.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.
В силу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (ч. 2).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94 и абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
На основании ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В суд общей юрисдикции с настоящим иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.... до настоящего времени процедура реализации имущества гражданина не окончена, дело о банкротстве должника не завершено.
При этом договор купли-продажи окон и их установки №.... между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ранее принятия арбитражным судом указанного заявления, таким образом, денежное обязательство по спорному договору не относится к текущим платежам, а потому не может быть рассмотрено вне дела о банкротстве должника.
Исходя из совокупности приведенных правовых норм, принимая во внимание тот факт, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.... Д.Д.Н. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковые требования С.В.А. к Д.Д.Н. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по Закону о защите прав потребителей.
В соответствии с правилами ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 1, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление С.В.А. к Д.Д.Н. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по Закону о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в течении 15 дней.
Председательствующий судья подпись Фещукова В.В.
Копия верна:
Судья Фещукова В.В.
Секретарь судебного заседания Баранова В.И.