ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 декабря 2025 года с. Караидель
Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Ханов Д.М., рассмотрев административное исковое заявление Карамовой Р.М. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и Отделу по Караидельскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об обязании заключения договора аренды земельного участка на новый срок без проведения торгов, установил:
Карамова Р.М. обратилась в суд с вышеназванным иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и Отделу по Караидельскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.
Определением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что административному истцу необходимо было приложить доказательства об образовании и реорганизации ДНТ «Устье-Юрюзань», членство истца в СНТ «Устье Юрюзань», о предоставлении земельного участка Дачному некоммерческому товариществу «Устье-Юрюзань» (договор аренды земельного участка, выписка из ЕГРН на текущую дату о регистрации права аренды на земельный участок), об образовании арендуемого земельного участка в границах ДНТ и использовании его по целевому назначению. Кроме того, не приложена выписка из ЕГРН с записью о праве аренды на спорный земельный участок.
Между тем, административным истцом во исполнение определения не приложена выписка из ЕГРН о том, что основной земельный участок, из которого выделен в аренду земельный участок истцу, на текущую дату принадлежит на праве аренды СНТ «Устье Юрюзань», и доказательства об использовании истцом земельного участка по его целевому назначению.
На основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, в случае, если не исправлены недостатки данного административного заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Учитывая, что Карамовой Р.М. указанные недостатки в полной мере не устранены, административное исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья определил:
административное исковое заявление Карамовой Р.М. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и Отделу по Караидельскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об обязании заключения договора аренды земельного участка на новый срок без проведения торгов возвратить административному истцу.
Разъяснить Карамовой Р.М., что в силу положений части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Д.М. Ханов