АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2026 года г.о. Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Кафоевой З.Р.
при секретаре – ФИО4, с участием: осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО9, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, помощника прокурора г.о. Нальчик – ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по которому:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживавшего по адресу: КБР, <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ст. 158.1 (3 эпизода), ч.1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ на основании ч.2 ст. 69 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст. 158 (5 эпизодов), ст. 158.1 (6 эпизодов) УК РФ на основании ч.2 ст. 69 и ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ст. 158.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) на основании ч.2 ст. 69 и ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски представителей АО «Тандер» и ООО «Агроторг» удовлетворены.
Решена судьба вещественных доказательств.
Выслушав стороны, суд установил:
по приговору суда ФИО1 признан виновным в 4 эпизодах кражи, то есть тайном хищении имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, АО «Тандер» и ООО «Агроторг», с причинением ущерба на сумму 3249 руб.,4313 руб., 4206,08 руб. и 4599,94 руб., соответственно.
Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.
До начала рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный ФИО1 отозвал апелляционную жалобу и просил оставить ее без рассмотрения.
Его позицию поддержала защитник – адвокат ФИО9 и просила прекратить производство по жалобе ФИО1
Прокурор ФИО5, так же полагала необходимым прекратить производство по жалобе осужденного.
Выслушав стороны, суд находит производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению, ввиду отзыва жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд постановил:
производство по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить ввиду отзыва жалобы.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии апелляционного постановления.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.
В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование апелляционного постановления в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на апелляционное постановление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: копия верна З.Р. Кафоева
Копия верна:
Судья Нальчикского городского суда КБР З.Р. Кафоева