ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст.Каневская 24 июня 2026 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Степаненко И.В., при помощнике Ивановой А.И., с участием адвоката Качалова Н.А., старшего помощника прокурора Каневского района Фомченко Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Качалова Н.А. в интересах ФИО6 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по Каневскому району Белой М.Э. о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 04.05.2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Качалов Н.А. в интересах ФИО6 обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по Каневскому району Белой М.Э. о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 04.05.2026 года.
Жалоба мотивирована тем, что старшим дознавателем ОД ОМВД России по Каневскому району майором полиции Белой М.Э. при возбуждении в отношении ФИО6 уголовного дела были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление его прав и законных интересов как участника уголовного судопроизводства. Собранных доказательств в совокупности недостаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причинённого вреда потерпевшему, о его виновности в совершении инкриминируемого преступления, и потому данное дело подлежит прекращению.
Старший дознаватель ОД ОМВД России по Каневскому району Белая М.Э. представила в суд заявления, в которых просила прекратить производство по жалобе в связи с тем, что обвинительный акт по уголовному делу №12601030019000165 в отношении ФИО6 утверждён заместителем прокурора Каневского района 19.06.2026 года, а также просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Помощник прокурора Каневского района Фомченко Э.В. в судебном заседании просил прекратить производство по жалобе, поскольку уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу 23.06.2026 года.
В судебном заседании адвокат Качалов Н.А. не возражал против прекращения производства по жалобе.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе.
В соответствии с абз.2 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Поскольку обвинительный акт по уголовному делу №12601030019000165 в отношении ФИО6 утверждён заместителем прокурора Каневского района 19.06.2026 года, дело направлено в суд для рассмотрения по существу 23.06.2026 года, суд находит, что производство по делу по жалобе адвоката Качалова Н.А. в интересах ФИО6 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по Каневскому району Белой М.Э. о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 04.05.2026 года следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по жалобе адвоката Качалова Н.А. в интересах ФИО6 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по Каневскому району Белой М.Э. о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 04.05.2026 года.
Заявителю разъяснить, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья