К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-200/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Каневской районный суд Краснодарского края · судья Даурова Татьяна Григорьевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
22.06.2026
Решение
02.07.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства
Номер здания, название обособленного подразделения
Каневской районный суд

Решения

К делу №13-200/2026 (№2-390/2026)

23RS0019-01-2026-000230-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Каневская Краснодарского края 02 июля 2026 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.,

Рассмотрев ходатайство Курнякова О.А. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Курнякова О.А. к Курняков С.А. о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст.395 ГК РФ удовлетворен; взыскано с Курняков С.А. в пользу Курнякова О.А. проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 177032 рубля 35 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7924 рубля 00 копеек.

Заявитель Курнякова О.А. представила в суд ходатайство о взыскании судебных расходов, указывая, что, не имея юридического образования и не обладая специфическими знаниями, с целью подготовки возражений на исковое заявление доказательной базы, соответствующей нормам ГПК РФ, а также с целью обеспечения участия в гражданском процессе, она вынуждена была привлечь специалиста, имеющего юридическое образование и судебную практику по данной категории дел. Со специалистом был заключен договор возмездного оказания услуг. Сумма оказанных услуг составила 40000 рублей. Судебное решение по делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, заявителем срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов не пропущен. Просит суд взыскать с Курняков С.А. в пользу Курнякова О.А. сумму понесенных судебных расходов на представителя в размере 40000 рублей.

Заявитель Курнякова О.А. представила в суд заявление о рассмотрении данного ходатайства в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Курняков С.А. в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что решением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Курнякова О.А. к Курняков С.А. о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст.395 ГК РФ удовлетворен; взыскано с Курняков С.А. в пользу Курнякова О.А. проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 177032 рубля 35 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7924 рубля 00 копеек.

Решение Каневского районного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Курнякова О.А. заявлены требования о взыскании судебных расходов с Курняков С.А. в размере 40000 рублей.

Согласно соглашению об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Курнякова О.А. и Н., за услуги оказываемые Исполнителем по настоящему Договору, заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение, согласно следующих расценок: 10000 рублей за подготовку процессуальных документов, 15000 за участие в 1 судебном заседании.

В соответствии с п.п.1,2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, принимая во внимание, что при рассмотрении дела № в качестве представителя истца Курнякова О.А. принимал участие Н., который присутствовал в двух судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Решение вынесено в пользу истицы Курнякова О.А., иск ее удовлетворен.

С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать с Курняков С.А. в пользу Курнякова О.А. судебные расходы на оплату услуг представителя 40000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Курнякова О.А. о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Курняков С.А., <данные изъяты> в пользу Курнякова О.А., <данные изъяты>) судебные расходы на представителя в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 дней.

Судья

Участники

Истец2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Заявитель

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 13:11

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 10:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  4. 15:50

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства