РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года дело № 2-280/2026
Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Барбуца О.В., при секретаре судебного заседания Решетиной О.Н., с участием истца Шахова С.В., представителя истцов – адвоката Попова В.Л., действующего на основании ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению Шахова С.В., Рассыхаева М.В. к администрации сельского поселения «Усть-Кулом», Липину И.А., Чудаковой Н.А. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, установил:
Шахов С.В., Рассыхаев М.В. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения «Усть-Кулом» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дедушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни ФИО6 принадлежало недвижимое имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес> (инвентарный №), и земельного участка площадью <данные изъяты> на праве пожизненного наследуемого владения по этому же адресу с кадастровым №, что подтверждается государственным актом на право пожизненного наследуемого владения землёй №, выданным постановлением администрации Усть-Куломского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №. Государственная регистрация права собственности на дом и земельный участок не проводилась. Наследодатель ФИО1 завещание не оставил, наследником по закону первой очереди являлась его жена - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также их дети: ФИО3 (их мать), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умерла ДД.ММ.ГГГГ), Полякова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Липину И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умерла ДД.ММ.ГГГГ). Фактически наследство приняла только жена - ФИО2, которая проживала в этом доме вместе с ФИО1 на день его смерти и проживала в дальнейшем, пользовалась домом и земельным участком, всем остальным имуществом. Остальные потенциальные наследники наследство не оформляли, не принимали и не претендовали на него. От Полякова М.А. имеется нотариально заверенное заявление о том, что она наследство не принимала. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После неё открылось наследство в виде указанных выше жилого дома и земельного участка. ФИО2 оставила нотариально заверенное завещание от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следовало, что она завещает дом и земельный участок своей дочери ФИО3. ФИО3 в предусмотренном законом порядке наследство не оформила, но фактически его приняла, так как после смерти матери стала проживать в указанном доме вместе с детьми и мужем, пользовалась земельным участком и иным имуществом. При этом она была зарегистрирована по другому адресу в <адрес> - по месту жительства своего второго мужа ФИО4 по адресу: <адрес>. ФИО4 приходится отцом истцу Рассыхаеву М.В., отцом истца Шахова С.В. является её первый муж - ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В это время они проживали вместе с ней по адресу: <адрес>. Завещания она не оставила. Наследниками первой очереди по закону являлись они, а также их отец-ФИО4 и их брат-ФИО5. Фактически они все приняли наследство, так как после смерти ФИО3 продолжили проживать в спорном жилом помещении. Их брат ФИО5 на день смерти матери находился в местах лишения свободы, но он освободился до истечения шестимесячного срока и после этого также проживал в этом доме. Проживая в доме, они пользовались и земельным участком. ФИО4 также пользовался домом и земельным участком. Таким образом, все указанные лица приняли наследство в равных долях в размере 1/4. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещание не оставил. Наследниками первой очереди после его смерти являются дети - Рассыхаев М.В. и ФИО5, которые и приняли фактически наследство, так как после смерти отца продолжили проживать в указанном доме, пользоваться земельным участком, также использовали другое имущество наследодателя. То есть доля Рассыхаева М.В. и ФИО5 увеличилась на 1/8 у каждого и составила 3/8 у каждого. Их брат ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещание не оставил. Детей и супруги у него не было, наследников первой очереди нет. В соответствии со статьей 1143 ГК РФ его наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья, то есть они, которые фактически приняли наследство, так как продолжали жить в указанном доме, пользовались земельным участком. То есть доля Шахова С.В. и Рассыхаева М.В. увеличилась на 3/16 у каждого и составила: у Шахова С.В. - 7/16, а у Рассыхаева М.В. - 9/16. В последнее время указанным домом и земельным участком пользуется истец Шахов С.В. В связи с этим просят включить в наследственную массу недвижимое имущество: жилой дом (инвентарный №), земельный участок, площадью <данные изъяты> га с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>; установить факт принятия Шаховым С.В. наследства, оставшегося после ФИО3, в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (инвентарный №) и 1/4 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> га с кадастровым №; установить факт принятия Шаховым С.В. наследства, оставшегося после ФИО5, в виде 3/16 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (инвентарный №) и 3/16 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> га с кадастровым №; признать за Шаховым С.В. право собственности в виде 7/16 доли на жилой дом по адресу: <адрес> (инвентарный №) и право пожизненного наследуемого владения в размере 7/16 доли на земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> га с кадастровым №; установить факт принятия Рассыхаевым М.В. наследства, оставшегося после ФИО3 в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (инвентарный №) и 1/4 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> га с кадастровым №; установить факт принятия Рассыхаевым М.В. наследства, оставшегося после ФИО4, в виде 1/8 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (инвентарный №) и 1/8 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> га с кадастровым №; установить факт принятия Рассыхаевым М.В. наследства, оставшегося после ФИО5, в виде 3/16 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (инвентарный №) и 3/16 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> га с кадастровым №; признать за Рассыхаевым М.В. право собственности в виде 9/16 доли на жилой дом по адресу: <адрес> (инвентарный №) и право пожизненного наследуемого владения в размере 9/16 доли на земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> га с кадастровым <данные изъяты>.
Истец Шахов С.В., представитель истцов – адвокат Попов В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении.
Истец Рассыхаев М.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Липин И.А.,Чудакова Н.А.
Ответчик Липин И.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнил, что наследство после смерти родителей фактически не принял, на наследственное имущество не претендует.
Ответчики Чудакова Н.А. и администрации сельского поселения «Усть-Кулом», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняли, возражений по иску не представили.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, привлечена Полякова М.А.
Третье лицо Полякова М.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила.
Свидетель ФИО8 суду показал, что с ФИО1 и ФИО2 жил по соседству. После смерти ФИО1 в доме остались проживать его супруга – ФИО2 и их дочь – ФИО3 После смерти ФИО2 в доме жили её дочь – ФИО3 с супругом ФИО4, их дети: Шахов С.В., Рассыхаев М.В. и ФИО5 После смерти ФИО3 в доме остались жить её супруг – ФИО4 и сыновья - Шахов С.В., Рассыхаев М.В. и ФИО5 ФИО4 был тяжело болен, не ходил, сыновья за ним присматривали. Все годы земельный участок обрабатывали, сажали овощи. На земельном участке постоянно видел жену Шахова С.В. В настоящее время в доме никто не живет, поскольку отключено электричество, но огороды посажены Шаховым С.В. и его супругой.
Свидетель ФИО9 – супруга ответчика Липина И.А. – суду дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8
Свидетель ФИО10 суду рассказала, что с 2002 года состоит в фактических брачных отношениях с Шаховым С.В. Еще при жизни дедушки Шахова С.В. – ФИО1 она с Шаховым С.В. помогала обрабатывать земельный участок у дома дедушки и бабушки. После смерти ФИО1 и ФИО2 огород у дома постоянно возделывала она с Шаховым С.В., сажала овощи. В те периоды, когда Шахов С.В. находился в местах лишения свободы, она по его просьбе также возделывала огород, присматривала за домом. В настоящее время в доме никто не живет, поскольку отключено электричество, но они с Шаховым С.В. топят в доме печь, возделывают земельный участок.
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ФИО6 принадлежало недвижимое имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес> (инвентарный №), что подтверждается справкой администрации сельского поселения «Усть-Кулом» от ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью <данные изъяты> га на праве пожизненного наследуемого владения с кадастровым № (государственный акта на право пожизненного наследуемого владения землёй №, выданный на основании постановления администрации Усть-Куломского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его супруга ФИО2 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), дети: ФИО3 (записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), Чудакова Н.А. (записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), Полякова М.А. (записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении брака № от 1612.1984), Липин И.А. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
Исходя из требований пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 35 и 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9), принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, возмещение расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены: справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.
После смерти ФИО1 его супруга ФИО2 фактически приняла наследство, поскольку проживала в спорном жилом помещении и продолжила обрабатывать земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
После её смерти открылось наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка.
ФИО2 оставила нотариально заверенное завещание от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следовало, что она завещает дом и земельный участок своей дочери ФИО3, которая в предусмотренном законом порядке наследство не оформляла, но фактически его приняла, так как после смерти матери стала проживать в указанном доме вместе с детьми и мужем, пользовалась земельным участком и иным имуществом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись её супруг ФИО4 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), дети: Шахов С.В. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), Рассыхаев М.В. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Наследники ФИО3 фактически приняли наследство после её смерти, поскольку продолжили проживать в спорном жилом доме и обрабатывать земельный участок по 1/4 доле каждый.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), завещание не оставил.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его дети: Рассыхаев М.В. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), которые фактически приняли наследство, так как после смерти отца продолжили проживать в указанном доме, пользоваться земельным участком, также использовали другое имущество наследодателя. То есть, доля Рассыхаева М.В. и ФИО5 увеличилась на 1/8 доли у каждого и составила по 3/8 доли у каждого.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Завещание ФИО5 не оставил, наследников первой очереди у него нет.
В соответствии со статьей 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Цветковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственные дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец Шахов С.В. фактически принял наследство после смерти матери ФИО3, брата ФИО5, а истец Рассыхаев М.В. фактически принял наследство после смерти матери ФИО3, отца ФИО4 и брата ФИО5
По исковым требованиям о признании за истцами права пожизненного наследуемого владения землей суд отмечает следующее.
В силу статьи 1181 ГК РФ принадлежавшее наследодателю право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
В статье 5 Земельного кодекса Российской Федерации под землевладельцами понимаются лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 74 постановления Пленума ВС РФ № 9, в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
На основании пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд пришел к выводу, что земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, перешел в собственность истцов.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд пришел к выводу, что в настоящем случае не подлежат распределению судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцами при подаче искового заявления, в силу следующего. Как следует из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Шахова С.В., Рассыхаева М.В. к администрации сельского поселения «Усть-Кулом», Липину И.А., Чудаковой Н.А. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущество: жилой дом по адресу: <адрес> (инвентарный №) и земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> га с кадастровым №.
Установить факт принятия Шаховым С.В. (паспорт гражданина РФ №) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (инвентарный №) и 1/4 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> га с кадастровым №.
Установить факт принятия Шаховым С.В. (паспорт гражданина РФ №) наследства, открывшегося после смерти ФИО5 в виде 3/16 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (инвентарный №) и 3/16 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> га с кадастровым №.
Признать за Шаховым С.В. (паспорт гражданина №) право собственности в виде 7/16 доли на жилой дом по адресу: <адрес> (инвентарный №) и 7/16 доли на земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> га с кадастровым №.
Установить факт принятия Рассыхаевым М.В. (паспорт гражданина РФ №) наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (инвентарный №) и 1/4 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> га с кадастровым №.
Установить факт принятия Рассыхаевым М.В. (паспорт гражданина РФ №) наследства, открывшегося после смерти ФИО4 в виде 1/8 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (инвентарный №) и 1/8 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> га с кадастровым №.
Установить факт принятия Рассыхаевым М.В. (паспорт гражданина РФ №) наследства, открывшегося после смерти ФИО5 в виде 3/16 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (инвентарный №) и 3/16 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> га с кадастровым №.
Признать за Рассыхаевым М.В. (паспорт гражданина РФ №) право собственности в виде 9/16 доли на жилой дом по адресу: <адрес> (инвентарный №) и 9/16 доли на земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> га с кадастровым №.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.
Судья подпись О.В. Барбуца
Мотивированное решение составлено 22 сентября 2026 года.
Копия верна. Судья