ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ст-ца Полтавская, Краснодарского края, 17 декабря 2025 г.
ул. Коммунистическая, 197
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Красулина О.А., рассмотрев административный материал в отношении Смирнова ФИ по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
В Красноармейский районный суд Краснодарского края поступил административный материал в отношении Смирнова Ф.И. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
При подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленных материалов дела следует, что действия, предусмотренные статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть административное расследование по делу не проводилось.
Рассмотрение дела судьей, к подсудности которого оно относится, является одним из конституционных принципов судопроизводства, гарантирующих эффективное рассмотрение дела в разумные сроки при соблюдении прав всех участников судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, административный материал подлежит направлению мировому судье в соответствующий судебный участок для рассмотрения по существу в порядке статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
административный материал в отношении Смирнова ФИ по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Красноармейского района Краснодарского края.
Судья
Красноармейского районного суда Красулина О.А.