ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г.Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г.Улан-Удэ Цыбиков А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Раднаевой С.Д., подсудимого Кузьмина Э.В., защитника - адвоката Бадмажаповой Д.Е., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Ивановой Н.Ю., а также с участием потерпевшей Лубсандоржиевой <ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Кузьмина Эдуарда Валерьевича, <ДАТА2>, проживающего по адресу: г.Улан-Удэ, п.Таежный, <АДРЕС> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.2 п. «в», 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
12 июля 2025 года около 18 часов Кузьмин Э.В., находясь в доме <АДРЕС>», расположенного в п.Таёжный г.Улан-Удэ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Лубсандоржиевой <ФИО> действуя умышленно с целью причинения легкого вреда здоровью и угрозы убийством, взяв в руки кухонный нож замахнулся на последнюю, при этом высказал слова угрозы убийством «Зарежу тебя!», и в подтверждение своих слов угроз, используя кухонный нож в качестве оружия, нанес им один удар Лубсандоржиевой <ФИО> в область подбородка, причинив тем самым последней физическую боль и телесное повреждение в виде непроникающей резаной раны передней поверхности шеи справа, которое по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. В сложившейся ситуации Лубсандоржиева <ФИО> осознавая, что Кузьмин Э.В. агрессивно настроен в отношении нее, применения ножа, с учетом высказанной угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла в свой адрес реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Кроме того, 14 декабря 2025 года около 22 часов Кузьмин Э.В., находясь в доме <АДРЕС>», расположенного в п.Таёжный г.Улан-Удэ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Лубсандоржиевой <ФИО> действуя с целью угрозы убийством, взяв в руки кухонный нож замахнулся на последнюю, при этом высказал слова угрозы убийством «Сейчас убью тебя!». В сложившейся ситуации Лубсандоржиева <ФИО> осознавая, что Кузьмин Э.В. агрессивно настроен в отношении нее, применения ножа, с учетом высказанной угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла в свой адрес реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
В судебном заседании подсудимый Кузьмин Э.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенных преступлениях признает полностью, считает, что обвинение органами предварительного расследования предъявлено обоснованно, виновность в совершенных преступлениях доказана. Он осознает, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Ходатайство подсудимой поддержано адвокатом Бадмажаповой Д.Е. в полном объеме.
В судебном заседании потерпевшая Лубсандоржиева <ФИО> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Кузьмина Э.В. по преступлениям от 12.07.2025 по ст.119 ч.1 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по преступлению от 14.12.2025 по ст.119 ч.1 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кузьмина Э.В. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ранее он дважды привлекался к уголовной ответственности по преступлениям против личности в отношении потерпевшей Лубсандоржиевой <ФИО> Таким образом, суд считает, что Содномбалов Г.Б. должных выводов для себя не сделал, вновь совершил три преступления против личности в отношении потерпевшей Лубсандоржиевой <ФИО>
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьмину Э.В., по каждому преступлению являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для освобождения Кузьмина Э.В. от уголовной ответственности и от наказания по каждому преступлению, а также применения в отношении Кузьмина Э.В. положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Суд учитывает, что Кузьмин Э.В. совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, в связи с чем назначает наказание в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ - по совокупности преступлений.
Суд не находит оснований для назначения Кузьмину Э.В. наказания по каждому преступлению в виде принудительных работ, ограничения и лишения свободы, а также исправительных работ по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Кузьмина Э.В. возможно при назначении наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ.
Адвокат Бадмажапова Д.Е. по назначению участвовала в качестве защитника подсудимого Кузьмина Э.В. в течение одного рабочего дня - 26.01.2026, в связи с чем выплату вознаграждения следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 2 791,5 руб., о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Бадмажаповой Д.Е. за защиту интересов Кузьмина Э.В. в размере 10 380 руб..
В соответствии со ст.ст.131 ч.5, 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению должны быть отнесены на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кузьмина Эдуарда Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.2 п. «в», 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ;
- по ст.119 ч.1 УК РФ (по преступлению от 12.07.2025) в виде 200 (двести) часов обязательных работ;
- по ст.119 ч.1 УК РФ (по преступлению от 14.12.2025) в виде 200 (двести) часов обязательных работ.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кузьмину Э.В. наказание в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении Кузьмина Э.В. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Бадмажаповой Д.Е. отнести на счет федерального бюджета.
Вещественное доказательство по уголовному делу: кухонные ножи, находящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №6 Октябрьского района г.Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Цыбиков
Копия верна: мировой судья А.В. Цыбиков