ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Выродовой Г.И.
при секретаре Сидельниковой Ю.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Красногвардейского района Маркова А.А., защитника - адвоката Чернявских А.И. (ордер № от 23.12.2025 г.), рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями статей 316-317, 226.9 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении Лютого В.А., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Лютый В.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> (дата), вступившим в законную силу (дата), Лютый В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Будучи лишенным права управления транспортными средствами, Лютый В.А., употребив спиртные напитки, действуя с прямым умыслом, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров– Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, (дата) сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и при движении на федеральной автодороге «<адрес> в 14 час. 50 мин. этого же дня был остановлен инспекторами ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>.
В ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектор «<данные изъяты>» №, в 15 час. 28 мин. (дата) содержание паров алкоголя в выдыхаемом Лютым В.А. воздухе составило 1,433 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает предел допустимой нормы 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, соответствует состоянию алкогольного опьянения и недопустимо при управлении транспортным средством.
В судебном заседании подсудимый Лютый В.А. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину признает, не оспаривает квалификацию, с обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник- адвокат Чернявских А.И. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Марков А.А. не возражал против его удовлетворения.
Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Положения ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.
Дознание в сокращенной форме проведено на основании заявленного и удовлетворенного с соблюдением требований ст. 226.4 УПК РФ ходатайства Лютого В.А. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии предусмотренных ч.2 ст.226.1 УПК РФ условий. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ не имеется. Судом исключается самооговор подсудимого.
Суд удовлетворяет ходатайство подсудимого, приговор постановляется в особом порядке принятия судебного решения при применении сокращенной формы дознания.
Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.
Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении:
- рапортом начальника ОГАИ ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> М.А. (КУСП № от (дата)) о выявлении (дата) факта управления транспортным средством Лютым В.А., ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 4-5),
- сообщением инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> М.С. от (дата) (КУСП №) об остановке (дата) на <данные изъяты> под управлением Лютого В.А. с признаками алкогольного опьянения (л.д. 6),
- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей - участка <адрес> в ходе которого зафиксирована вещественная обстановка (л.д. 12-19),
- протоколом <адрес> от (дата), в соответствии с которым (дата) в 15 час. 10 мин. Лютый В.А. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 8),
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), согласно которому у Лютого В.А. в 15 час. 28 мин. установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,433 мг/л (л.д. 9, 10),
- протоколом <адрес> от (дата), в соответствии с которым (дата) в 16 час. 42 мин. автомобиль <данные изъяты> задержано и помещено на специализированную стоянку (л.д. 11).
- копией постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от (дата) о признании Лютого В.А. виновным по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 27),
- справкой ОГАИ ОМВД России по Красногвардейскому району, из которой следует, что водительское удостоверение № от (дата) на имя Лютого В.А. изъято (дата) и направлено для хранения в ОГАИ ОМВД России по <адрес>. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с (дата) по (дата) (л.д. 28-29),
- справкой об административных правонарушениях в отношении Лютого В.А., содержащей сведения о его привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д. 30),
- протоколом выемки с фототаблицей от (дата) в ОГАИ ОМВД России по Красногвардейскому району видеозаписи составления административного материала в отношении Лютого В.А (л.д. 35-37),
- протоколом от (дата), в ходе которого была осмотрена и прослушана изъятая видеозапись (л.д. 38-48),
- протоколом допроса свидетеля <данные изъяты> С.Н., пояснившего о распитии (дата) спиртных напитков совместно с Лютым В.А., остановке (дата) автомобиля <данные изъяты> под управлением Лютого В.А. сотрудниками ДПС на территории Красногвардейского района, и составлении в отношении Лютого В.А. административного материала (л.д. 67-68),
- протоколом допроса свидетеля <данные изъяты> О.Н., являющейся собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которая (дата) по просьбе сына Лютого В.А. дала ему машину для поездки в <адрес>. (дата) от Лютого В.А. ей известно о составлении в отношении него протокола за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 70-71),
- протоколом допроса свидетеля <данные изъяты> М.С., инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области об остановке 05.11.2025 г. около 14 час. 50 мин. на <адрес> автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Лютого В.А., у которого в ходе свидетельствование при помощи технического средства- алкотектора «<данные изъяты>» установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,433 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 54-56),
- протоколом допроса свидетеля <данные изъяты> О.Е., инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области, согласно которым (дата) в ходе осуществления контроля за безопасностью дорожного движения, примерно в 14 час. 50 мин. на <адрес>. остановлено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Лютого В.А., у которого было установлено состояние алкогольного опьянения, и составлен административный материал (л.д. 50-52),
- признательными показаниями Лютого В.А., согласно которым он, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, (дата) сел за руль принадлежащего его матери <данные изъяты> О.Н. автомобиля <данные изъяты>, госномер №, и на территории Красногвардейского района был остановлен инспекторами ДПС, в ходе проведенного освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения, полученный результат 1,433 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха он не оспаривал, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 79-82).
Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что они подробны, логичны, последовательны, противоречий не содержат и не вызывают сомнений. Их совокупность достаточна для установления события преступлений, и виновности подсудимого в их совершении. Ходатайств об исключении доказательств стороны не заявили.
Суд квалифицирует действия подсудимого Лютого В.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено с грубым нарушением правил дорожного движения и несет повышенную общественную опасность, поскольку связано с управлением источником опасности, ставящим под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> и главой администрации <данные изъяты> он характеризуется удовлетворительно, как лицо, на действия которого жалоб не поступало (л.д. 116, 118). Официально не трудоустроен, на учете у врачей ОГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 105), ранее не судим (л.д. 87-89).
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: Лютый В.А. не состоит в зарегистрированном браке, не имеет несовершеннолетних детей, проживает совместно с матерью.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Лютого В.А., суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).
Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, суд назначает Лютому В.А. наказание в виде обязательных работ, ограничений для отбывания которых, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, у подсудимого не выявлено, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Назначаемое наказание будет способствовать целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ, восстановит социальную справедливость, будет служить формированию правопослушного менталитета, стимулировать выработку законопослушного образа действий, одновременно способного оказывать удерживающее воздействие от совершения противоправных деяний вновь посредством осознания принципа неотвратимости наказания за них.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, которые указывали на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с этим не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, для освобождения от наказания, назначения иного наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку без реального отбывания наказания цели наказания достигнуты быть не могут.
Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Исходя из требований ч.2 ст.97 УПК РФ, меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: dvd-диск подлежит хранению при уголовном деле.
Положения п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ судом не применяются, поскольку транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, использованное при совершении преступления, подсудимому Лютому В.А. не принадлежит (л.д. 22).
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и относятся на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
Лютого В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: dvd-диск хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере 3722 руб. отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Красногвардейский районный суд.
Председательствующий судья Г.И. Выродова