ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Чегем
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Пшуковой Г.Х., при секретаре судебного заседания Хуболове И.А.
с участием государственного обвинителя Б.Х., ФИО4, ФИО5 подсудимого Гучинова Р.Ю., адвоката Черкесова В.Ж., действующего по ордеру № от <данные изъяты>.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гучинова Руслана Юрьевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
Установил:
Гучинов Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, заведомо зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, запрещен на территории РФ действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в поле, расположенном на окраине с.<адрес> КБР, а именно на участке местности, радиусом 3 метра, находящемся на расстоянии 6 метров в северном направлении от водонапорной башни, от точки пересечения географических координат (43 градуса 31 мин. 40 сек. северной широты и 43 градуса 36 мин. 7 сек. восточной долготы) незаконно, то есть в нарушении требований ч. 1 ст. 14, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее по тексту – ФЗ №), а именно не в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 ФЗ №, не являясь работником юридического лица, имеющего соответствующие лицензии, с целью личного употребления, приобрел части наркотикосодержащего растения конопля общей постоянной массой 1401,3гр. и наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 18,66гр., а именно, сорвал два куста дикорастущей конопли, с которых собрал и измельчил верхушечные части и листья.
В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, не преследуя при этом цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, и наркотического средства Гучинов Р.Ю. в пешем порядке переместил указанные вещества на территорию домовладения по месту проживания, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, где без цели сбыта, для личного употребления в нарушение требований ч. 1 ст. 14, ст. 20 ФЗ №, а именно не в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 ФЗ №, не являясь работником юридического лица, имеющего соответствующие лицензии, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 30 минут, то есть до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками Нальчикского ЛО МВД России на транспорте, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств».
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, <данные изъяты>» по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, внутри дома обнаружены и изъяты согласно об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество общей постоянной массой <данные изъяты>., являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), а также части растений общей постоянной <данные изъяты>., являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопля.
Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.
В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), конопля отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, подлежащим контролю в Российской Федерации.
Согласно примечаниям № к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постоянная масса <данные изъяты>. наркотического средства каннабис (марихуана) в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (далее – Постановление Правительства РФ №), образует значительный размер для данного вида наркотического средства.
Постоянная масса 1401,3гр. частей наркотикосодержащего растения Конопля в соответствии с постановлением Правительства РФ № образует крупный размер для данного вида растений, содержащих наркотические средства.
В судебном заседании подсудимый Гучинов Р.Ю. виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и суду показал, что примерно в октябре 2025 года находясь у себя дома в <адрес>, вышел на улицу за огород, в поле и там заметил два куста дикорастущей конопли, сорвал верхушечные части и листья, и отнес к себе домой, поднял их на чердак своего дома, при этом никто об этом не знал. Он вообще не употребляет, но ему хотелось попробовать, не знал, что это преступление. Утром, на следующий день приехали сотрудники полиции, которым он пояснил, что у него на чердаке имеется дикорастущая конопля, и в присутствии понятых он добровольно все выдал сотрудникам полиции.
Виновность подсудимого Гучинова Р.Ю. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.
Свидетель Б.Р. суду показал, что работает в Нальчикском ЛО МВД России на транспорте в должности оперуполномоченного НКОН. Примерно в октябре 2025 года им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления суда в <адрес>, где проживает Гучинов Р.Ю., с ним были двое понятых, оперуполномоченный ОУР Нальчикского ЛО МВД России на транспорте Соттаев Н.А., а также эксперт, присутствовал Гучинов Р.Ю., который прошел в дом и в присутствии понятых указал на чердачное помещение (чердак), где находились фрагменты растения в количестве 6 штук, на которых имелись зеленые листья, а затем Гучинов Р.Ю. зашел в свою спальную комнату и указал на растения в количестве 6 штук, также указал на два бумажных свертка, внутри которых находились вещества растительного происхождения зеленого цвета. После этого Гучинов Р.Ю. пояснил, что все добровольно выданные им вещества являются наркотическим средством, а также растением конопля, которые хранил для себя, для личного употребления, без цели сбыта. Также были изъяты наперстки, фрагмент полимерной бутылки. Все предметы и вещества были изъяты и помещены в разные полимерные пакеты, и проставлены подписи участвующих лиц. По результатам проведения обследования и изъятия, им были составлены протоколы, с которыми каждый участник оперативно-розыскного мероприятия ознакомился и расписался.
Свидетель Б.А. суду показал, что по данному делу примерно в сентябре-октябре 2025 года был приглашен в качестве понятого при осмотре домовладения в <адрес>, где были обнаружены кусты и листья зеленого цвета, а также внизу дома были обнаружены кусты зеленого цвета, бутылки, наперстки, два бумажных свертка, при этом Гучинов Р.Ю. пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал в поле для личного употребления. Все изъятое было упаковано, составлялись протоколы, где все лица, участвующие в осмотре домовладения расписались.
Объективно вина подсудимого также доказана следующими доказательствами.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянными массами 11,09г., 6,77г., общей постоянной массой 17,86 г.; части растений, являющиеся частями наркотикосодержащего растения Конопля, постоянными массами 1114,00г., 286,50г., общей постоянной массой 1400,50г.; фрагмент полимерной бутылки на поверхности которой имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол; два наперстка, на поверхностях которых имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Все вышеуказанные вещества и предметы изъяты в домовладении обвиняемого Гучинова Р.Ю. по адресу: КБР, <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11.10.2025г. (л.д.127-129)
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому подозреваемый Гучинов Р.Ю. с участием защитника Черкесова В.Ж., находясь в поле, расположенном на окраине <адрес> КБР, указал на участок местности, радиусом 3 метра, находящемся на расстоянии 6 метров в северном направлении от водонапорной башни от точки пересечения географических координат (43 градуса 31 мин. 40 сек. северной широты и 43 градуса 36 мин. 7 сек. восточной долготы), где 08.10.2025г. примерно в 20 часов 50 минут с целью личного употребления, приобрел части наркотикосодержащего растения Конопля общей постоянной массой не менее 1401,3гр. и наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 18,66гр., а именно, сорвал два куста дикорастущей конопли, с которых собрал и измельчил верхушечные части и листья (л.д.115-122)
Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СГ Нальчикского ЛО МВД России на транспорте представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о незаконном приобретении и хранении в целях личного употребления Гучиновым Р.Ю. наркотического средства марихуана в значительном размере и частей наркотикосодержащего растения конопля в крупном размере (л.д.10-11)
Протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому оперуполномоченным НКОН Нальчикского ЛО МВД России на транспорте Б.Р., с участием двух понятых: Б.А., Б.А., а также в присутствии участвующих лиц: о/у ОУР Нальчикского ЛО МВД России на транспорте Соттаева Н.А. и Гучинова Р.Ю. в домовладении, расположенному по адресу: КБР, <адрес> зарегистрирован и проживает обвиняемый Гучинов Р.Ю., где обнаружены и изъяты на чердаке жилого дома фрагменты куста в виде веток в количестве 6 штук с листьями зеленого цвета; в жилой комнате фрагменты куста в виде веток в количестве 6 штук с листьями зеленого цвета и 2 бумажных свертка с веществами растительного происхождения зеленого цвета внутри; 2 наперстка с отверстиями на дне и налетом вещества коричневого цвета во внутренних стенках; полимерная бутылка с отрезанной нижней частью, на горловине которой и во внутренних стенках налет вещества темно-коричневого цвета. При этом указанные вещества и предметы были выданы обвиняемым Гучиновым Р.Ю. добровольно. По результатам проведения ОРМ от участвовавших лиц замечания не поступили. По факту обнаруженных и изъятых веществ обвиняемый Гучинов Р.Ю. пояснил, что полимерная бутылка и наперстки предназначены для потребления наркотического средства «марихуана» путем выкуривания, обнаруженное вещество является наркотическим средством «марихуана», которая принадлежит ему и хранил для личного потребления, без цели сбыта (л.д.13-34)
Протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в домовладении, расположенному по адресу: КБР, <адрес> проживает обвиняемый Гучинов Р.Ю., где обнаружены и изъяты: на чердаке жилого дома фрагменты куста в виде веток в количестве 6 штук с листьями зеленого цвета; в жилой комнате фрагменты куста в виде веток в количестве 6 штук с листьями зеленого цвета и 2 бумажных свертка с веществами растительного происхождения зеленого цвета внутри; 2 наперстка с отверстиями на дне и налетом вещества коричневого цвета во внутренних стенках; полимерная бутылка с отрезанной нижней частью, на горловине которой и во внутренних стенках налет вещества темно-коричневого цвета. При этом указанные вещества и предметы были выданы обвиняемым Гучиновым Р.Ю. добровольно. По факту обнаруженных и изъятых веществ обвиняемый Гучинов Р.Ю. пояснил, что полимерная бутылка и наперстки предназначены для потребления наркотического средства «марихуана» путем выкуривания, обнаруженное вещество является наркотическим средством «марихуана», которая принадлежит ему и хранил для личного потребления, без цели сбыта (л.д.35-39)
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения, постоянной общей массой на момент исследования 18,66г., являются наркотическим средством – марихуана. Представленные на экспертизу части растений являются частями наркотикосодержащего растения Конопля, общей постоянной массой на момент исследования 1401,30г. На поверхностях двух металлических наперстках, а также фрагменте бутылки, представленных на исследование содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Установить массу вещества весовым методом не представляется возможным, в виду его малого следового содержания (л.д.53-57)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещества растительного происхождения, находящиеся в двух бумажных свертках являются наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянными массами на момент исследования 11,29г., 6,97г., общей постоянной массой 18,26г. Представленные на экспертизу части растений, находящиеся в полимерном пакете черного цвета и полимерном мешке белого цвета являются частями наркотикосодержащего растения Конопля, общей постоянной массой 1400,90г. На поверхности фрагмента полимерной бутылки и двух наперстков выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Установить массу вещества весовым методом не представляется возможным, в виду его малого следового содержания (л.д.81-91)
Вещественными доказательствами: вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянными массами 11,09г., 6,77г., общей постоянной массой 17,86гр.; части растений, являющиеся частями наркотикосодержащего растения Конопля, постоянными массами 1114,00г., 286,50г., общей постоянной массой 1400,50г., фрагмент полимерной бутылки, на поверхности которой имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол; два наперстка (л.д.130-132)
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.
Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания свидетелей обвинения в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым Гучиновым Р.Ю. преступления, оснований сомневаться в их достоверности, не имеется. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, а также оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено, как и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении Гучинова Р.Ю. к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимый Гучинов Р.Ю. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и суду показал, что примерно в октябре 2025 года находясь у себя дома в <адрес>, вышел на улицу за огород, в поле, и там заметил кусты дикорастущей конопли, сорвал верхушечные части и листья, и отнес к себе домой, поднял на чердак своего дома, при этом никто об этом не знал. Он вообще не употребляет, но ему хотелось попробовать, не знал, что это преступление. Утром, на следующий день приехали сотрудники полиции, которым он пояснил, что у него на чердаке имеется дикорастущая конопля, и в присутствии понятых он добровольно все выдал сотрудникам полиции.
Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут Гучинов Р.Ю. находясь в поле, расположенном на окраине с.<адрес> КБР, а именно на участке местности, радиусом 3 метра, находящемся на расстоянии 6 метров в северном направлении от водонапорной башни, от точки пересечения географических координат (43 градуса 31 мин. 40 сек. северной широты и 43 градуса 36 мин. 7 сек. восточной долготы) приобрел с целью личного употребления части наркотикосодержащего растения конопля общей массой 1401,3гр. и наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 18,66гр., а именно, сорвал два куста дикорастущей конопли, с которых собрал и измельчил верхушечные части и листья, и в пешем порядке переместил указанные вещества на территорию домовладения по месту проживания, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 30 минут, то есть до момента их обнаружения и изъятия в присутствии понятых из незаконного оборота сотрудниками Нальчикского ЛО МВД России на транспорте, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств».
Виновность подсудимого Гучинова Р.Ю. подтверждается показаниями свидетеля Б.А., который был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов при обследовании домовладения Гучинова Р.Ю. в <адрес>, где в домовладении Гучинова Р.Ю. были обнаружены и изъяты кусты и листья зеленого цвета, а также внизу дома бутылки, наперстки, два бумажных свертка, при этом Гучинов Р.Ю. пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал в поле для личного употребления.
Виновность подсудимого Гучинова Р.Ю. подтверждается аналогичными показаниями свидетеля Б.Р., оперуполномоченного Нальчикского ЛО МВД России на транспорте.
Оснований сомневаться в достоверности показаний сотрудника полиции не имеется. Исполнение им должностных обязанностей само по себе не свидетельствует о наличии у него оснований для оговора подсудимого Гучинова Р.Ю. или иной заинтересованности в исходе дела. В действиях сотрудника правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к незаконному приобретению наркотических средств, наркотикосодержащего растения, не усматривается.
Таким образом, свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, как усматривается из материалов дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого или юридическую оценку действий, не имеется.
Заключения экспертов суд находит обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с законом, мотивированы, объективно согласуются с совокупностью других, исследованных судом доказательств. Заключения соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 22.07.2024г.) N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено.
Материалы дела свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом.
Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.
Кроме этого, из материалов уголовного дела усматривается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования домовладения в <адрес> Гучинов Р.Ю. добровольно сообщил и показал сотрудникам полиции на чердаке своего жилого домовладения фрагменты куста в виде веток в количестве 6 штук с листьями зеленого цвета; в жилой комнате фрагменты куста в виде веток в количестве 6 штук с листьями зеленого цвета; два бумажных свертка с веществами растительного происхождения зеленого цвета внутри; два наперстка с отверстиями на дне и налетом вещества коричневого цвета во внутренних стенках; полимерная бутылка с отрезанной нижней частью, что явилось основанием для привлечения Гучинова Р.Ю. к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Действия Гучинова Р.Ю. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исследованием личности подсудимого установлено, что Гучинов Р.Ю. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, согласно характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> КБР Гучинов Р.Ю. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание Гучинова Р.Ю. суд признает, признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающим наказание Гучинова Р.Ю., судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Гучинова Р.Ю. как об этом в судебных прениях просил адвокат Черкесов В.Ж.
С учетом личности, материального положения подсудимого, установленных обстоятельств дела и назначаемого подсудимому вида наказания, суд считает возможным не применять в отношении Гучинова Р.Ю. дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, в том, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, данных о личности подсудимого в целом, который характеризуется с положительной стороны, совокупности установленных смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренным ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Гучинова Руслана Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в <данные изъяты> лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гучинову Р.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным <данные изъяты>) года.
Возложить на осужденного Гучинова Р.Ю. следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не менять без его уведомления постоянного места жительства (пребывания) и работы.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок условно осужденного Гучинова Р.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Контроль, за поведением условно осужденного Гучинова Р.Ю. возложить на Чегемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) постоянными массами 11,09гр., и 6,77гр., общей постоянной массой 17,86гр.; части растений, являющиеся частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянными массами 1114,00гр., и 286,50гр., общей постоянной массой 1400,50гр.; фрагмент полимерной бутылки на поверхности которой имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол; два наперстка, на поверхностях которых имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> КБР – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий - подпись
Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР Г.Х. Пшукова