Дело № 1-169/2026 — Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

Дело №1-169/2026

07RS0004-01-2026-001878-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2026 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи - Кульбаева А.Р., при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Нагоевой З.Р., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А., подсудимой Мурзамуратовой Сауле Сарманбиевны, защитника - адвоката Аккаева А.Х., действующего на основании ордера №01553 от 02.07.2026г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мурзамуратовой Сауле Сарманбиевны, 22.08.1989 года рождения, уроженки <адрес>, КБАССР, зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес>, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей двоих детей, одного малолетнего и одного несовершеннолетнего, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год (не отбыто), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Мурзамуратова С.С. совершила преступления против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Мурзамуратова С.С. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью незаконного приобретения, для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь по месту своего жительства расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» (Telegram) со своего мобильного телефона «Редми А5» (Redmi А5), в котором установлена сим-карта мобильного оператора сотовой сети «Билайн» с абонентским номером №, через бот-канал «СТМ» (STМ), осуществила заказ наркотического средства, где после получения ссылки с банковскими реквизитами, произвела оплату стоимости наркотического средства, массой не менее 1,42 г, путем перевода с неустановленного предварительным следствием банковского счета на неустановленный банковский счет денежных средств в размере 3992 руб.

Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 10 мин., прибыла на участок местности, расположенном в 4 300 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в с.<адрес> КБР, <адрес>, где путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, вещество массой не менее 1,42 г, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения экспертизы, содержит в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств и незаконно хранила в кармане куртки, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. 50 мин. по 22 час. 15 мин. на участке местности, расположенном в 4 300 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в с.<адрес> КБР, с <адрес>

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью незаконного приобретения, для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь по месту своего жительства расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством переписки в мессенджере «Ватсапп» (WahtsApp) со своего мобильного телефона «Самсунг Галакси А15» (Samsung Galaxy А15), в котором установлена сим-карта мобильного оператора сотовой сети «Т- Мобайл» (Т-Mobile) с абонентским номером №, осуществила заказ наркотического средства, где после получения ссылку с банковскими реквизитами, произвела оплату стоимости наркотического средства, массой не менее 1,17 г, путем перевода с неустановленного предварительным следствием банковского счета на неустановленный банковский счет денежных средств в размере 5000 руб.

Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 20 мин., прибыла к дому № «б» по <адрес> в <адрес>, КБР, с географическим координатами 43.48275 северной широты и 43.57201 восточной долготы, где путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, вещество массой не менее 1,17 г, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения экспертизы, содержит наркотическое средство — метадон, включенного в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств и незаконно хранила в переднем левом кармане надетых на ней джинсовых брюк, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 30 мин. по 17 час. 30 мин. на участке местности, возле <адрес> в <адрес>, КБР, с географическим координатами 43.48275 северной широты и 43.57201 восточной долготы.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемой ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные ею на предварительном следствии с согласия сторон следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 00 мин., она находилась дома у своей сестры по адресу: КБР, <адрес>, в интернете увидела информацию про наркотическое средство «соль», которое по описанием является успокаивающим средством и решила попробовать. Далее, она со своего сотового телефона марки «Редми А5» в мессенджере «Telegram» на канале «STМ» заказала в интернет магазине наркотическое средство «соль». Далее, на своем телефоне зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и со своей банковской карты перевела на указанный в смс- сообщении номер банковской карты денежные средства в сумме 3992 руб. После ей на телефон пришло смс- сообщение в мессенджере «Telegram» с указанием веса наркотического средства «соль», адреса места тайниковой закладки и ссылкой на фотографию с координатами и описания расположения наркотического средства. Далее, примерно в 20 час. 00 мин. она вышла из дома, чтобы остановить такси, и в этот момент встретила своего соседа ФИО5 и попросила его поехать с ней до <адрес>-2, так как было уже темно, на что он согласился. После чего, она, используя свой мобильный телефон, вызвала через приложение «Яндекс Такси» машину, при этом в самом приложении она внесла указанные на фотографии географические координаты, которые она в настоящий момент не помнит. Далее, как только машина приехала, они с ФИО5 сели в нее и поехали в сторону с.<адрес>-2 по указанным географическим координатам. В пути следования она удалила со своего телефона приложение «Telegram», на котором она заказала для личного употребления наркотическое средство. Доехав почти до нужного ей места, она попросила водителя такси остановиться, затем она с ним расплатилась и они с ФИО5 вышли из машины, а водитель такси уехал. Далее, она попросила ФИО5 остаться там на месте, а сама пошла по географическим координатам и дошла до нужного дерева, на земле она нашла тайниковую закладку с наркотическим средством «соль», которое она ранее заказала у неизвестного ей лица для личного употребления без цели сбыла и положила к себе в карман. После чего она направилась к месту, где стоял Свидетель №1 и к ним подошли ранее незнакомые ей молодые люди, которые сказали, что они являются сотрудниками полиции, представились, предоставили на обозрение свое служебное удостоверение и спросили их, что они здесь делают и вместе ли они, на что Свидетель №1 сказал, что они вместе и он приехал с ней по ее просьбе к другу, а она растерялась и занервничала, и когда это заметил один из сотрудников полиции, он спросил, имеются ли у них при себе запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что Свидетель №1 сказал, что у него при себе ничего не имеется, а она созналась, что только что забрала тайниковую закладку с наркотическим средством «соль», которое она приобрела для личного потребления без цели сбыта. Далее, была вызвана следственно- оперативная группа, по приезду которой сотрудниками полиции в присутствии двух приглашенных понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее в кармане куртки был обнаружен полимерный сверток серо-белого цвета, который был изъят. Далее, сотрудником полиции был обнаружен в правом кармане надетых на нее брюк принадлежащий ей сотовый телефон марки «Редми А5», с помощью которого она заказала обнаруженное у нее наркотическое средство «соль». Затем, одним из сотрудников полиции, в присутствии двух приглашенных понятых, объясняя, для каких целей, произвел у нее смывы на марлевые тампоны с обеих ладоней рук и носогубного треугольника. Далее, один из сотрудников полиции спросил у нее сможет ли она показать место, где она забрала тайниковую закладку с наркотическим средством, на что она согласилась, и с ее участием одним из сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия, где она указала на место, откуда забрала тайниковую закладку с наркотическим средством «соль», которую приобрела для личного употребления, без цели сбыта. Всё вышеописанное было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, с которым после ознакомления расписались участвующие в осмотре лица, при этом от кого-либо замечаний не поступило. том 1 л.д. 90-94

Из оглашенных показаний обвиняемой Мурзамуратовой С.С. в порядке ст. 276 УПК РФ данные ею в ходе предварительного следствии следует, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод от 25.04.2026 г.) признает полностью и в полном объеме подтвердила показания в качестве подозреваемой, дав идентичны показания. том 1 л.д. 99-104

Из оглашенных показаний обвиняемой Мурзамуратовой С.С. в порядке ст. 276 УПК РФ данные им в ходе предварительного следствии следует, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод от 06.05.2026 г.) признает полностью и в полном объеме подтвердила показания в качестве подозреваемой, дав идентичны показания. том 1 л.д. 243-246

Кроме признательных показаний самой подсудимой Мурзамуратовой С.С. в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах, её вина доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Куготов Р.Р. суду показал, что в 2026 он встретил свою знакомую Мурзамуратову С.С., которая в ходе разговора попросила его поехать вместе с ней до с.п. Чегем-2 Чегемского района КБР, на что он согласился. Для каких-целей он не спрашивал. Они доехали на такси до незнакомого места, где вышли по инициативе Мурзамуратовой С.С. Далее, Мурзамуратова С.С. отошла от него, после чего подошли сотрудники полиции стали общаться с ним и Мурзамуратовой С.С. Были приглашены двое незнакомых ему понятых. Он сказал, что приехал вместе со своей подругой Мурзамуратовой С.С. по ее просьбе, и на заданный вопрос сотрудников ответил, что у него при себе каких-либо запрещенных предметов не имеется, а у Мурзамуратовой С.С. что-то было изъято, но он не помнит что и откуда, а так же не помнит, что поясняла Мурзамуратова С.С. по данному поводу.

В порядке, предусмотренном ст. 286 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными Куготовым Р.Р. в ходе предварительного расследования и в суде, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Куготова Р.Р., согласно которым, когда он с Мурзамуратовой С.С. приехали к незнакомому ему месту, Мурзамуратова С.С. сказала подождать ее, а сама отошла и подошла к какому -то дереву, наклонилась и встала, и как только она к нему подошла, к ним подъехали ранее незнакомые молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и спросили, что именно они делают на данном участке местности в такое позднее время. На что он сказал, что приехал вместе со своей подругой Мурзамуратовой С.С. по ее просьбе, чтобы она встретилась со своим другом, а Мурзамуратова С.С. начала нервничать и вести себя подозрительно. После чего сотрудники полиции спросили их имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Мурзамуратова С.С. начала еще больше нервничать и призналась, что только что забрала тайниковую закладку с наркотическим средством «меф», то есть «Мефедрон», которое она 25.04.2026 ранее заказала в приложении «Telegram» на канале «SТМ», для личного употребления без цели сбыта. После чего на место была вызвана следственно- оперативная группа. Далее, один сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра Мурзамуратовой С.С. в присутствии двух приглашенных понятых, у нее из кармана куртки надетого на ней был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой, с порошкообразным веществом белого цвета. На поставленный вопрос, чем является обнаруженный сверток, и что содержится внутри, Мурзамуратова С.С. ответила, что внутри содержится заказанное ею для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «меф», то есть «Мефедрон», и оно принадлежит лично ей. Далее произвели его личный досмотр, однако ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем, один из сотрудников полиции произвел у них смывы с ладоней рук и носогубного треугольника с помощью спиртосодержащей жидкости и марлевого тампона.

В судебном заседании Куготов Р.Р., после оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного расследования, подтвердил и поддержал их полностью.

Из оглашенных показаний свидетеля Нагоева М.М. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что 25.04.2026 примерно в 21 час. 00 мин. он приехал к своему знакомому и находился в г. Чегем Чегемского района КБР, где его остановили ранее незнакомые ему молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре физического лица и при осмотре места происшествия, на что он согласился. После чего он вместе с сотрудниками полиции прибыл на участок местности расположенный по адресу: КБР, Чегемский район, с. Чегем-2, ул. Ленина, в 4300 метрах от дома 212, где уже находились несколько ранее незнакомых ему людей, одним из которых был, как ему объяснили, вторым понятым, также стояли еще один молодой человек и девушка, и после того как их сотрудник полиции попросил представиться, молодой человек сказал, что его зовут Куготов Р.Р., а девушка сказала, что ее зовут Мурзамуратова С.С. Далее сотрудниками полиции им был задан вопрос имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Куготов Р.Р. ответил, что у него при себе указанных выше предметов и веществ не имеется, а Мурзамуратова С.С. сказала, что у нее в кармане куртки лежит сверток с наркотическим средством «соль», которое она незаконно приобрела у неизвестного ей лица используя свой сотовый телефон марки «Редми А5» (Redmi А5), в приложении «Telegram» на канале «SТМ», для личного употребления без цели сбыта. После чего на место была вызвана следственно- оперативная группа. Далее, один сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра Мурзамуратовой С.С. в присутствии его и второго приглашенного понятого, у последней в правом переднем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой, с порошкообразным веществом белого цвета и Мурзамуратова С.С. пояснила, что внутри содержится заказанное ею для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «Соль» и оно принадлежит лично ей. В ходе дальнейшего досмотра, в правом кармане брюк Мурзамуратовой С.С., был обнаружен принадлежащий ей сотовый телефон «Редми А5» (Redmi А5), которые в их присутствии, по отдельности были упакованы и опечатаны. Далее, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра Куготова Р.Р., у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника Мурзамуратовой С.С. и Куготова Р.Р. Затем, с участием Мурзамуратовой С.С. проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Мурзамуратова С.С. указала на участок местности, где забрала тайниковую закладку со свертком с порошкообразным веществом белого цвета. том 1 л.д.160-162

Из оглашенных показаний свидетеля Шорова С.Р. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что 25.04.2026 примерно в 21 час. 00 мин. его остановили ранее незнакомые ему молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре физического лица и при осмотре места происшествия, на что он согласился. После чего он вместе с сотрудниками полиции прибыл на участок местности расположенный по адресу: КБР, Чегемский район, с. Чегем-2, ул. Ленина, в 4300 метрах от дома 212, где уже находились несколько ранее незнакомых ему людей, затем подвели еще одного молодого человека, как ему объяснили, он был вторым понятым, также стояли еще один молодой человек и девушка, которые представились Куготовым Р.Р. и Мурзамуратовой С.С. Далее сотрудниками полиции им был задан вопрос имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Куготов Р.Р. ответил, что у него при себе указанных выше предметов и веществ не имеется, а Мурзамуратова С.С. сказала, что у нее в кармане куртки лежит сверток с наркотическим средством «соль», которое она незаконно приобрела у неизвестного ей лица используя свой сотовый телефон марки «Редми А5» (Redmi А5), в приложении «Telegram» на канале «SТМ», для личного употребления без цели сбыта. После чего на место была вызвана следственно- оперативная группа. Далее, один сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра Мурзамуратовой С.С. в присутствии его и второго приглашенного понятого, у последней в правом переднем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой, с порошкообразным веществом белого цвета. На поставленный вопрос, чем является обнаруженный сверток, и что содержится внутри, Мурзамуратова С.С. пояснила, что внутри содержится заказанное ею для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «Соль» и оно принадлежит лично ей. В ходе дальнейшего досмотра, в правом кармане брюк Мурзамуратовой С.С., был обнаружен принадлежащий ей сотовый телефон «Редми А5» (Redmi А5), которые в их присутствии, по отдельности были упакованы и опечатаны. Далее, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра Куготова Р.Р., у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника Мурзамуратовой С.С. и Куготова Р.Р. Затем, с участием Мурзамуратовой С.С. проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Мурзамуратова С.С. указала на участок местности, где забрала тайниковую закладку со свертком с порошкообразным веществом белого цвета. том 1 л.д.173-175

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что 06.05.2026 она находилась в г. Нальчике, КБР, и примерно 16 часов, когда проходила по ул. Тарчокова, ее остановили ранее незнакомые молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и попросили принять участие в качестве понятой при осмотре места происшествия, на что она согласилась. После чего она вместе с сотрудниками полиции прибыла к дому №54 «б» по ул. Тарчокова в г. Нальчике, КБР, где уже находились несколько ранее незнакомых ей людей, одним из которых был, как ей объяснили, вторым понятым, также стояла девушка, и после того как ее сотрудник полиции попросил представиться, девушка сказала, что ее зовут Мурзамуратова С.С. Далее сотрудниками полиции ей был задан вопрос, имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Мурзамуратова С.С. сказала, что у нее в кармане надетых на нее джинсовых брюк лежит сверток с наркотическим средством «метадон», которое она незаконно приобрела у неизвестного ей лица используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты> у незнакомого ей лица по имени «Руслан», для личного употребления без цели сбыта. После чего на место была вызвана следственно- оперативная группа. После прибытия следственно- оперативной группы, один сотрудник полиции приступил к проведению осмотра, в ходе которого Мурзамуратова С.С. в ее присутствии и второго приглашенного понятого, достала из кармана надетых на нее джинсовых брюк полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой, красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. На поставленный вопрос, чем является обнаруженный сверток, и что содержится внутри, Мурзамуратова С.С. пояснила, что внутри содержится заказанное ею для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «метадон» и оно принадлежит лично ей. В ходе дальнейшего досмотра, в левом кармане брюк Мурзамуратовой С.С., был обнаружен принадлежащий ей <данные изъяты> в корпусе синего цвета, которые в их присутствии, по отдельности были упакованы и опечатаны. Затем, один сотрудник полиции произвел смывы с ладоней рук и носогубного треугольника Мурзамуратовой С.С. с помощью спиртосодержащей жидкости и марлевого тампона. Затем, с участием Мурзамуратовой С.С. проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Мурзамуратова С.С. указала на участок местности, где забрала тайниковую закладку со свертком с порошкообразным веществом белого цвета. том 2 л.д.16-18

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, КБР, и примерно 16 час. 20 мин., когда он проходил по <адрес>, его остановили ранее незнакомые молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и попросили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. После чего он вместе с сотрудниками полиции прибыл к дому № «б» по <адрес> в <адрес>, КБР, где уже находились несколько ранее незнакомых ему людей, затем подвели девушку, которая как ему объяснили, была второй понятой, также стояла девушка, и после того как ее сотрудник полиции попросил представиться, девушка сказала, что ее зовут Мурзамуратова С.С. Далее сотрудниками полиции ей был задан вопрос имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Мурзамуратова С.С. сказала, что у нее в кармане надетых на нее джинсовых брюк лежит сверток с наркотическим средством «метадон», которое она незаконно приобрела у неизвестного ей лица используя свой сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А15. После прибытия следственно- оперативной группы, один сотрудник полиции приступил к проведению осмотра, в ходе которого Мурзамуратова С.С. в его присутствии и второй приглашенной понятой, достала из кармана надетых на нее джинсовых брюк полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой, красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. На поставленный вопрос, чем является обнаруженный сверток, и что содержится внутри, Мурзамуратова С.С. пояснила, что внутри содержится заказанное ею для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «метадон» и оно принадлежит лично ей. В ходе дальнейшего досмотра, в левом кармане брюк Мурзамуратовой С.С., был обнаружен принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты> Затем, один сотрудник полиции произвел смывы с ладоней рук и носогубного треугольника Мурзамуратовой С.С. с помощью спиртосодержащей жидкости и марлевого тампона. Затем, с участием Мурзамуратовой С.С. проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Мурзамуратова С.С. указала на участок местности, где забрала тайниковую закладку со свертком с порошкообразным веществом белого цвета. том 2 л.д.22-24

Объективно вина подсудимого также доказана следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра Мурзамуратовой С.С. проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенный по адресу: КБР, <адрес>-2, <адрес>, в 4300 метрах от <адрес>, в ходе которого у Мурзамуратовой С.С. были обнаружены и изъяты полимерный сверток с наркотическим средством и <данные изъяты>), в котором установлена сим-карта мобильного оператора сотовой сети «Билайн» с абонентским номером №. том 1 л.д.11-14

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. на участке местности расположенный по адресу: КБР, <адрес>-2, <адрес>, в 4300 метрах от <адрес>, в ходе которого ФИО1 указала на место, где она забрала сверток желто- зеленного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказала в приложении «Telegram» на канале «STМ», для личного употребления без цели сбыта. том 1 л.д.17-22

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое в ходе личного досмотра у Мурзамуратовой С.С. от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1,42 г. (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0, 02 гр.), на момент проведения экспертизы, содержит в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрона. том 1 л.д.32-38

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Редми А5» (Redmi А5), в котором установлена сим-карта мобильного оператора сотовой сети «Билайн» с абонентским номером №, в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. 50 мин. по 22 час. 15 мин., на участке местности расположенный по адресу: КБР, <адрес>-2, <адрес>, в 4300 метрах от <адрес>. том 1 л.д.105-110

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет с содержимым внутри веществом массой: 1,42 г. (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0, 02 г.), с порошкообразным веществом, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство (1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенного в качестве производное наркотического средства - N-метилэфедрона. том 1 л.д.146-154

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. на участке местности возле <адрес> в <адрес>, КБР, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А15»(Samsung Galaxy А15), в корпусе синего цвета, со вставленной внутри сим-картой сотовой связи Т-Mobile» с абонентским номером № и полимерный сверток красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. том 1 л.д.206-212

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1,17г. (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0, 03 гр.), на момент проведения экспертизы, содержит в своём составе наркотическое средство- метадон. том 2 л.д.4-9

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Самсунг Галакси А15» (Samsung Galaxy А15), в корпусе синего цвета, со вставленной внутри сим-картой сотовой связи «Т-Mobile» с абонентским номером №, изъятый в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. на участке местности возле <адрес> в <адрес>, КБР. том 2 л.д.28-33

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет с содержимым внутри веществом массой: 1,17г. (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0, 03 г.), с порошкообразным веществом, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство –метадон. том 2 л.д.38-44

Вещественными доказательствами: сотовый телефон <данные изъяты> в котором установлена сим-карта мобильного оператора сотовой сети «Билайн» с абонентским номером №, в корпусе черного цвета; сотовый телефон «Самсунг Галакси ДД.ММ.ГГГГ, со вставленной внутри сим-картой сотовой связи «Т-Mobile» с абонентским номером №, в корпусе синего цвета; вещество массой – 1,42 г. (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,02 г.), с порошкообразным веществом, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство (1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенного в качестве производное наркотического средства - N-метилэфедрона; вещество массой – 1,17 г. (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0, 03 г.), с порошкообразным веществом, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство – метадон. том 1 л.д.159, 198, том 2 л.д.37, 48

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении указанных преступлений. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемых преступлений, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания свидетелей обвинения в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенных преступных деяний позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимой Мурзамуратовой С.С. преступлений, оснований сомневаться в их достоверности, не имеется. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, а также оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора свидетелями подсудимой, в судебном заседании не установлено, как и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении Мурзамуратовой С.С. к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимая Мурзамуратова С.С. вину в совершении указанных преступлений признала в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания, при этом подтвердив, показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем, судом установлено, что Мурзамуратова С.С., умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 10 мин., прибыла на участок местности, расположенном в <адрес> направлении от <адрес> в с.<адрес> КБР, с географическими координатами <адрес>, где путем поднятия ранее оплаченной с использованием безналичного перевода тайниковой закладки, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, вещество массой не менее 1,42 г, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения экспертизы, содержит в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств и незаконно хранила в кармане куртки, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. 50 мин. по 22 час. 15 мин. на участке местности, расположенном в 4 300 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в с.<адрес> КБР, с <адрес> долготы.

Она же, Мурзамуратова С.С., умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 20 мин., прибыла к дому № «б» по <адрес> в <адрес>, КБР, <адрес>, где путем поднятия ранее оплаченной с использованием безналичного перевода тайниковой закладки, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, вещество массой не менее 1,17 г, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения экспертизы, содержит наркотическое средство — метадон, включенного в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств и незаконно хранила в переднем левом кармане надетых на ней джинсовых брюк, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 30 мин. по 17 час. 30 мин. на участке местности, возле <адрес> в <адрес>, КБР, с географическим координатами 43.48275 северной широты и 43.57201 восточной долготы.

Виновность подсудимой ФИО1 также подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, которого она попросила проехать вместе с ней к месту закладки и оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО6 и Свидетель №2, которые были приглашены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в качестве понятого при обнаружении и изъятии полимерного свертка с наркотическим веществом у Мурзамуратовой С.С.

Таким образом, свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, как усматривается из материалов дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой или юридическую оценку действий, не имеется.

Заключения эксперта суд находит обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с законом, мотивированы, объективно согласуются с совокупностью других, исследованных судом доказательств. Заключения соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 01.07.2021г.) N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Выводы эксперта согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств.

Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимой, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено.

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Действия Мурзамуратовой С.С. предварительным следствием квалифицированы по двум эпизодам ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Между тем, в судебном заседании государственный обвинитель Жамурзова Э.А. просила суд исключить квалифицирующий признак «незаконное хранение», в связи с тем, что органами предварительного расследования не установлен факт незаконного хранение наркотических средств, так как фактически, Мурзамуратова С.С. хранение наркотических не осуществляла, с чем соглашается суд и считает подлежащим исключению указанный квалифицирующий признак, поскольку из материалов уголовного дела, показаний свидетелей и подсудимой Мурзамуратовой С.С. в суде и на предварительном следствии следует, что после изъятия тайниковой закладки её противоправные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов непосредственного после приобретения наркотических средств и Мурзамуратова С.С. не приступила к фактическому владению наркотическим средством.

В связи с изложенным, суд квалифицирует противоправные деяния подсудимой Мурзамуратовой С.С.:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимой установлено, что Мурзамуратова С.С. совершила два тяжких преступление против здоровья населения и общественной нравственности, судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мурзамуратовой С.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мурзамуратова С.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой Мурзамуратова С.С.

С учетом личности, материального положения подсудимого, установленных обстоятельств дела и назначаемого подсудимому вида наказания, суд считает возможным не применять в отношении Мурзамуратовой С.С. дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Мурзамуратовой С.С., с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5, 69, 70 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой в целом, совокупности установленных смягчающих её наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, её имущественного положения и её семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, принимая во внимание совершение подсудимой Мурзамуратовой С.С. тяжкого преступления, наличие непогашенной судимости по приговора мирового судьи судебного участка №13 от 04.03.2026 года, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимой Мурзамуратовой С.С. и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначив ей наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, цель и мотив преступления, роль виновного, её поведение во время и после совершения преступления, а именно, признание своей вины, способствование расследованию преступления, наличие у Мурзамуратовой С.С. малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, позволяющих для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой Мурзамуратовой С.С. и назначить ей наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеются.

Медицинских противопоказаний, препятствующих по состоянию здоровья отбытию подсудимой Мурзамуратовой С.С. наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Мурзамуратовой С.С., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались.

В связи с тем, что подсудимой Мурзамуратовой С.С. назначается наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, суд считает избранную в отношении неё меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Кроме этого, согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Таким образом, при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также что оно находится в собственности обвиняемого.

Как следует из материалов дела и установлено судом, мобильный телефон марки и модели <данные изъяты> в корпусе синего цвета, в котором установлена сим-карта сотовой связи «Т-Mobile» с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и мобильный телефон марки и модели <данные изъяты>), в корпусе черного цвета, в котором установлена сим-карта мобильного оператора сотовой сети «Билайн» с абонентским номером №, осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были использованы ФИО1 при совершении преступления. Посредством данных телефонов в мобильном приложении, с использованием сети «Интеренет», в ходе смс переписки с неустановленным лицом ФИО1 было заказано наркотическое средство, посредством смс-сообщения получены координаты "закладки", то есть, получены сведения о месте расположения заказанного наркотического средства.

Таким образом, принадлежащие подсудимой ФИО1 мобильные телефоны марки <данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Мурзамуратову Сауле Сарманбиевну виновной в совершений преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мурзамуратовой С.С. по совокупности преступлений наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 71, 70 УК РФ присоединить полностью неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Мурзамуратовой С.С. назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мурзамуратовой С.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Мурзамуратовой С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 3.2, 3.4, 4 ст. 72 УК РФ, Мурзамуратовой С.С. зачесть в срок лишения свободы время содержания её под стражей в порядке применения меры пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и в порядке задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу с 27.04.2026г. по ДД.ММ.ГГГГ и с 11.05.2026г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- вещество массой – 1,17 г. (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0, 03 г.), с порошкообразным веществом, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своём составе наркотическое средство - метадон; вещество массой – 1,42 г. (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0, 02 г.), с порошкообразным веществом, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своём составе наркотическое средство (1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенного в качестве производное наркотического средства - N-метилэфедрона, смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1 и ФИО5, контрольные смывы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- три диска, на которых имеется информация с изъятых мобильных телефонов, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- два мобильных телефона марки «Samsung Galaxy S8» (Самсунг Галакси С8) и «Nokia» (Нокиа), изъятые в жилище ФИО5, вернуть по принадлежности Свидетель №1;

- мобильные телефоны «Самсунг Галакси А15» (Samsung Galaxy А15), в корпусе синего цвета, в котором установлена сим-карта <данные изъяты> с абонентским номером № и <данные изъяты> в корпусе черного цвета, в котором установлена сим-карта мобильного оператора сотовой сети «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащие ФИО1, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Чегемского районного суда КБР подпись А.Р. Кульбаев

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.Р. Кульбаев

Решения

ПРИГОВОР

Установил:

Приговорил:

Участники

Лица

Ход дела