ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2026 года г. Донецк
Судья Кировского межрайонного суда г. Донецка А.И. Гусаков, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из полка ДПС ГИБДД МВД России по Донецкой Народной Республике, дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Иванова Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский межрайонный суд г.Донецка поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Иванова А.О., из материалов которого следует, что 07.08.2026 в 19 часов 04 минуты, находясь вблизи дома 2 по ул.Савицкого г.Донецка, ДНР, водитель Иванов А.О. управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено на основании акта освидетельствования от 07.08.2026 80АО №011632 с помощью прибора «Аlcotest 6820» (заводской №ARLC 0219), показания прибора 0,81 мг./л.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № 80 АТ № 028202 от 07.08.2026 и направлен в суд для привлечения Иванова А.О. к административной ответственности.
Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, Иванову А.О. разъяснены, в судебном заседании свою вину он признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав объяснения Иванова А.О., исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п.п.3,6 раздела II «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», (далее – «Правила освидетельствования»), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2092 № 1882, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что факт совершения Ивановым А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлен и доказан и его виновность объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- протоколом 80 АТ № 028202 об административном правонарушении от 07.08.2026, составленным в 19 часов 34 мин., в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, согласно которого Иванов А.О. 07.08.2026 в 19 часов 04 минуты, находясь вблизи дома 2 по ул.Савицкого г.Донецка, ДНР, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, состояние опьянения установлено с помощью прибора «Аlcotest 6820», показания прибора 0,81 мг./л. Положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ Иванову А.О. при этом были разъяснены, протокол содержит соответствующие подписи привлекаемого лица, каких-либо замечаний, возражений от него не поступило;
- актом освидетельствования на состояние опьянения 80АО №011632 от 07.08.2026, согласно которому 07.08.2026 в 19 часов 31 минуту у Иванова А.О. установлено состояние опьянения с помощью прибора «Аlcotest 6820» (заводской №ARLC 0219);
- бумажным носителем с показаниями прибора «Аlcotest 6820» (заводской №ARLC 0219), которые составили 0,81 мг/л., содержащим подпись освидетельствуемого лица;
- протоколом об отстранении Иванова А.О. от управления транспортным средством 80 АД №072197 от 07.08.2026;
- фотокопиями водительского удостоверения на имя Иванова А.О. и свидетельства о регистрации транспортного средства;
- протоколом о задержании транспортного средства 80 АГ №001713 от 07.08.2026;
- пояснениями Иванова А.О. в судебном заседании;
- и другими материалами дела.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется. Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела.
В соответствии с п.п. 2-7 «Правил освидетельствования», Иванов А.О. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением технического средства измерения по результатам которого, состояние опьянения у Иванова А.О. было установлено, чем он нарушил п.2.7 ПДД.
Оснований не доверять сотрудникам ДПС ГИБДД и составленным ими документам, поскольку они находились при исполнении своих служебных обязанностей, выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения не имеется. Их личная или иная заинтересованность в привлечении к административной ответственности Иванова А.О. не установлена.
Каких-либо существенных недостатков при оформлении административного материала, в том смысле, какой придают этому разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не выявлено.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности по делу не имеется.
Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние опьянения, а также факт управления транспортным средством Ивановым А.О. в состоянии опьянения при вышеописанных обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении не содержат.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Иванову А.О. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает вину Иванова А.О. в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность Иванову А.О. является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельств, отягчающих ответственность Иванова А.О. за административное правонарушение, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
Суд учитывает, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного Ивановым А.О. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить Иванову А.О. наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Иванова Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике г.Донецк (МВД по ДНР), Банк получателя – ОКЦ №5 Южного ГУ Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике г. Донецк, БИК – 042157901, № счета банка получателя средств 40102810745370000095, № казначейского счета 03100643000000018200, ИНН администратора доходов бюджета 9303032181, КПП администратора доходов бюджета 930301001, л/с 04821G20930, КБК 18811601121010001140, ОКТМО (105) 21701000,УИН 18810493261210012602.
Квитанция об оплате административного штрафа необходимо представить в Кировский межрайонный суд г.Донецка для приобщения к материалам дела.
Разъяснить Иванову Александру Олеговичу, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Гусаков А.И.