ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 августа 2026 года г. Донецк
Судья кировского межрайонного суда <адрес> Азарова С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном 17.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Казахская ССР, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по ДНР, к/п №, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.Так, он, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. осуществил воспрепятствование законной деятельности судебных приставов по ОУПДС, а именно: гражданин ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, а именно в назначенную дату ДД.ММ.ГГГГ не явился к СПИ ФИО3, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом путем направления телефонограммы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным, не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждена следующими доказательствами:- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС; -копией телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ.Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда. Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. В силу ст. 6 Закона об исполнительном производстве - законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" согласно которой, законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес (часть 1). Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана материалами дела и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, считает правильным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит взысканию на следующие реквизиты: Получатель платежа: Получатель: ИНН 9308000200, КПП 930901001, УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, л/с 04821G20960), КБК 32№, ОКТМО 21000000, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ДОНЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Донецкой Народной Республике г. Донецк, БИК 042157901, Расчетный счет 03100643000000018200, Корреспондентский счет 40102810745370000095 Назначение платежа: оплата долга по АД № 104/26/80012-АП от 11.08.2026 в отношении ФИО4УИН 32280012260000104011;ИП01;2323007849.Копию квитанции об уплате штрафа представить в суд. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через Кировский межрайонный суд города Донецка.Судья С.А. Азарова