ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2026 года г.Донецк
Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Гусаков А.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отделения судебных приставов по ФИО2 <адрес> ГУФССП по ДНР, о привлечении к административной ответственности Петоян Марины Ростомовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, в браке не состоящей, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Петоян М.Р. не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
12 августа 2026 года в 09 часов 35 минут, Петоян М.Р., находясь в здании Кировского межрайонного суда, по адресу: <адрес>, на посту №1, пыталась пронести в здание суда запрещённый предмет – электрошоковое устройство, законное требование судебного пристава по ОУПДС выложить запрещённые к проносу в здание суда предметы не выполнила, в ходе осмотра находящихся при ней вещей было обнаружено электрошоковое устройство, тем самым Петоян М.Р. нарушила п.4.1 Правил поведения в помещении Кировского межрайонного суда г.Донецка, в связи с чем в отношении нее уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, Петоян М.Р. разъяснены, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении она согласилась, вину признала, раскаялась.
Суд, исследовав представленные материалы дела, и дав им оценку в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
На основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.
Статья 14 названного Федерального закона устанавливает обязательность выполнения законных требований сотрудника органов принудительного исполнения всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 16 названного Федерального закона судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеют право в случаях и порядке, которые предусмотрены статьями 15 - 18 данного Федерального закона, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей.
Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.
Правила пребывания посетителей в Кировском межрайонном суде города Донецка, утверждены Приказом Председателя Кировского межрайонного суда города Донецка от 10.01.2024 №1-п (далее - Правила).
Согласно п.2.1 Правил, пропускной режим и поддержание общественного порядка в здании суда осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Законные требования приставов по ОУПДС по соблюдению установленного порядка обязательны для посетителей.
В соответствии с указанными Правилами, посетители суда обязаны при входе в здание суда сообщить судебному приставу по ОУПДС о цели своего визита; предъявить судебному приставу по ОУПДС документ, удостоверяющий личность в развернутом виде, судебное извещение при его наличии; проходить осмотр с использованием технических средств (стационарного и ручного металлоискателя), за исключением лиц, имеющих медицинские противопоказания (при наличии подтверждающего документа), проводимый судебными приставами по ОУПДС и предъявлять им для визуального осмотра ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.п.); соблюдать установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах (п.3.2 Правил).
В силу п.4.1 Правил, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей и служебных помещениях суда, посетителям запрещается проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих.
Согласно содержащегося в Правилах перечня предметов, запрещенных к проносу в здание суда, таковыми в том числе являются имитаторы и муляжи оружия и боеприпасов, электрошоковые устройства (п.4 Перечня).
Суд, изучив письменные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что факт совершения Петоян М.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, установлен и доказан и его вина объективно подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 12.08.2026, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом с участием Петоян М.Р., в присутствии свидетелей ФИО4, ФИО5, согласно которому, 12.08.2026 в 09 часов 35 минут, Петоян М.Р., находясь в здании Кировского межрайонного суда, по адресу: ДНР, г.Донецк, ул.Юности, д.22, на посту №1, законное требование судебного пристава по ОУПДС выложить запрещённые к проносу в здание суда предметы не выполнила, в ходе осмотра находящихся при ней вещей было обнаружено электрошоковое устройство. Протокол содержит подписи свидетелей, должностного лица, его составившего, а также Петоян М.Р., при этом участвующим лицам были разъяснены их права, о чем имеюются соответствующие подписи, а также объяснения Петоян М.Р. о том, что она вину признает, впредь такого не повторится, каких-либо замечаний, возражений от участвующих лиц не поступило;
- актом об обнаружении правонарушения от 12.08.2026;
- рапортом судебного пристава по ОУПДС Князевой Т.С. от 12.08.2026;
- иными материалами дела.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется. Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела.
Оснований не доверять должностному лицу ССО СП по ОУПДС по Кировскому району г. Донецка и составленным им документам, поскольку он находился при исполнении своих служебных обязанностей, выполнял возложенные на него публичные функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, не имеется. Его личная или иная заинтересованность в привлечении к административной ответственности Петоян М.Р. не установлена.
С учётом фактических обстоятельств дела, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что факт совершения Петоян М.Р. вмененного административного правонарушения установлен и ее вина доказана в полном объеме, действия Петоян М.Р. суд квалифицирует по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Петоян М.Р. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающих ответственность Петоян М.Р. обстоятельств за административное правонарушение, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
При назначении наказания Петоян М.Р., в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Петоян Н.Р. наказание в пределах санкции ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ч.2 ст.17.3, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Петоян Марину Ростомовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты:
Получатель платежа: ИНН 9308000200, КПП 930901001, УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, л/с 04821G20960), КБК 32211601171019000140, ОКТМО 21000000, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ДОНЕЦК БАНКА РОССИИ УФК по Донецкой Народной Республике г. Донецк, БИК 042157901, Расчетный счет 03100643000000018200, Корреспондентский счет 40102810745370000095;
Назначение платежа: оплата по АД №80/26/80009-АП от 12.08.2026, УИН 32280009260000082012; ИП01;6023750169.
Разъяснить Петоян Марине Ростомовне, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
А.И.Гусаков