ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2026 года <адрес>
Судья Кировского межрайонного суда <адрес> Пащенко А.Д., рассмотрев административный материал, который поступил из ГУФССП по ДНР ОСП по <адрес>, о привлечении к административной ответственности:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящую в зарегистрированном браке, не трудоустроенную, имеющую малолетнего ребенка на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную по адресу: <адрес>, фактически проживающую по адресу: г. <адрес> Панфилова <адрес>, паспорт РФ 3923 628087 выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 610-068, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплатила в установленном законом порядке административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный по постановлению N 5-1072/2026 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей правонарушении признала полностью, и согласилась с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами. Права лица, которое привлекается к административной ответственности, предусмотрены ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, заявлений и ходатайств от нее не поступило.
Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Изложенные выше факты и вина в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими материалами административного дела: протоколом 103/26/80010-АП от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 назначен штраф 5000 рублей, письменными объяснениями ФИО1
Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Таким образом, привлекаемое к административной ответственности лицо, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Судом установлено, что ФИО1 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок ФИО1 назначенный штраф не уплатила, в связи с чем, в отношении указанного лица ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Отсрочка и рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялись.
Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.
С учетом положений ч.ч. 1 и 3 ст. 4.8 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок в 60 дней для добровольной уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно в 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ привлекаемым лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Исследовав все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит совершение ею ранее административных однородных правонарушений.
Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что ФИО1 за совершённое правонарушение следует назначить административное взыскания в виде обязательных работ, которое будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного взыскания.
Согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Основания, предусмотренные ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, невозможности назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ, судом не установлены, поскольку малолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигла возраста трех лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановила:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Д. Пащенко