ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2026 года г. Донецк судья Кировского межрайонного суда г. Донецка Ризак М.В., с участием защитника ФИО3 рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украины, гражданина Российской Федерации, в официальном браке не состоит, на содержании несовершеннолетних детей не имеет, официально трудоустроен ГБО № в должности санитар, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
14 августа 2026 года в Кировский межрайонный суд <адрес> поступил материал о привлечении к административной ответственности ФИО4 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 час. на участке дороги по ул. Поченкова вблизи дома № 2, управлял транспортным средством мотоцикл DIRT BACK 150, без номерного знака, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО1, явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Кроме того пояснил, что он не является инвалидом первой и второй групп, военнослужащим, лицом, призванным на военные сборы, а также лицом, имеющим специальные звания.
Судья, выслушав объяснение ФИО1, его защитника ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании п.п. 2.1.1.ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с п.2.3.2. ПДД по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Федеральным законом «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО1, 13.08.2026 г. в 22.50 час. на участке дороги по ул. Поченкова вблизи дома № 2, управлял транспортным средством мотоцикл DIRT BACK 150, без номерного знака, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование имелись: он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянении при наличии у него признаков, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Установленный порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование соблюден, при составлении протокола о направлении на медицинское велась видеозапись в соответствии с правилами ст.25.7 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, сотрудниками ГИБДД ФИО1 разъяснены, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении.
Факт совершения правонарушения ФИО1, помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 80АТ 004629 от 13.08.2026.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 80АД 076656от 13.08.2026.
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 80 АН 016227 от 13.08.2026, согласно которому, ФИО1, не согласен пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения.
-видеозаписью, в соответствии с которой ФИО1, отказался пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения.
-рапортом ИДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» ФИО5
-справкой базы данных «ФИС ГИБДД-М» и «ИБД Регион» о том, что ФИО6 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в установленном законом порядке не получал, права управления транспортными средствами не имеет.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает то обстоятельство, что ФИО1, совершил одно из наиболее опасных административных правонарушений в области дорожного движения и с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым применить к нему меру ответственности в виде административного ареста пределах срока, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с 11 часов 00 минут 17 августа 2026 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Жалоба на настоящее постановление в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Ризак